輾過「貓眼石」不知道撞人 女肇逃不起訴
持續追蹤，這名涉嫌肇逃的女駕駛，辯稱當時車子晃了一下，以為輾過路上的貓眼石，不知撞到人，檢方採信她的說法，肇事逃逸不起訴處分，只是，被害人律師不服，聲請再議，檢方卻以男大生沒提告肇事逃逸，不算「告訴人」，無法再議，被害人質疑有瑕疵，將和律師蒐集新事證，再提告！
紅色機車被撞的支離破碎，整輛車報廢無法再騎，坐在上面的李姓男大生，差點連命都沒了，肇事的白色轎車，右保險桿一大片刮痕成了鐵證女駕駛涉嫌肇逃卻不起訴。
車禍現場，雙黃線上的貓眼石，用來提醒駕駛避免車禍發生，涉嫌肇逃的王姓女子，辯稱當時車子晃了一下，以為是壓到貓眼石，不知道自己撞到人，檢方也從車損照判斷，駕駛不是正面撞擊，而是高速行進間瞬間擦撞，不知發生車禍，因此不構成肇事逃逸。
男大生不服，委由律師聲請再議，但再議須由告訴人提出，檢方認為當事人只提告過失傷害，沒提告肇逃，因此駁回聲請，但不起訴書上，明明稱李姓騎士為告訴人，檢方澄清是「誤寫」，新版不起訴書，已經將騎士從告訴人改為被害人。
遭撞男大生：「假設今天這個檢察官，辦案過程中有疏忽，把我的身分改成被害人，我沒辦法提起再議的話，是不是這案件，就不能有人去檢視它，就失去我原本的權益。」
救濟管道沒了，騎士只能另外蒐集新事證提告，構成肇事逃逸的要件。
警方：「撞到人了。」
必須知道發生車禍且害人受傷，沒留在現場就離開，檢方依監視器判斷，駕駛若有煞車短暫停留，或下車查看後逃逸，都會被認定肇逃，但像這輛小貨車撞到騎士後，沒停頓繼續往前開，駕駛說不知撞到人，最後獲得不起訴處分。
避免再議被駁回，發生車禍受傷，如果對方肇事逃逸，建議傷害和肇逃，都要一併提告，確保自己權益。
留言 1