員工幽會闆娘遭老闆提告求償 法官看證據搖頭：這不算

新北一名經營海鮮餐廳的老闆阿德（化名）指控，自家員工阿勇（化名）與妻子小美（化名）多次在餐廳打烊後幽會，不僅深夜相約淡水河邊，還在廚房內擁抱、牽手，甚至用同一套餐具餵食，氣得他對阿勇提告求償50萬元。不過，新北地院審理後認為，證據僅能證明兩人「有互動」，但無法認定「逾越一般朋友分際」，最終判阿德敗訴，全案確定。

阿德主張，他與小美於109年8月結婚，阿勇則是夫妻倆經營的「水產餐廳」員工。未料，阿勇明知小美是有夫之婦，卻仍與她發展不正當關係，包括110年4月7日凌晨2點多，阿勇與小美在新莊附近人煙稀少的排水溝旁幽會，照片顯示兩人單獨相處。

同年7月18日，餐廳打烊後，監視器拍到阿勇在廚房內對小美拉手、擁抱，甚至疑似接吻。日常也有包括從背後環抱、餵食、身體依偎等，顯示兩人關係不單純。

阿德痛批，妻子事後甚至為阿勇離家出走，讓他身心受創，因此提告求償50萬元精神撫慰金。

阿勇則辯稱，照片中的淡水河邊幽會「只是剛好同路」，且兩人保持距離，並無親密舉動；至於監視器畫面中的「擁抱」，其實只是「拍背安慰」，根本沒親吻。此外，其他指控的畫面模糊，無法證明是他本人，強調與小美只是正常同事互動。

新北地院合議庭審理認為，淡水河照片，僅能證明兩人同處，但無親密互動，不算逾越分際。廚房監視器畫面雖有拉手、碰腰，但無擁抱或接吻，難認侵害配偶權。其他畫面影像模糊，無法確認是阿勇，證據力不足。彭女雖坦承「有曖昧對象」，但未指名是阿勇。

法官強調，配偶權雖受法律保障，但「不是配偶就不能有異性朋友」，現今社會人際互動頻繁，除非能證明行為「明顯超出社會通念能忍受的範圍」，否則難認侵權。最終判決阿德敗訴，全案確定。