妻與小王上摩鐵 夫求償敗訴！法官直言：配偶權是封建遺毒
台南一名人夫控告妻子出軌，不僅與小王共同前往汽車旅館、互稱「老公、老婆」對話內容提及親密行為，還多次相約出遊，他提告求償100萬元，法官在判決中直指法律並無「配偶權」概念，認為求償宛如封建遺毒，判決人夫敗訴。
承審法官盧亨龍在數千字判決理由中，對「配偶權」概念展開檢討，明確指出現行民法從未明文規定「配偶權」，實務上常見的配偶權主張，多源自早年最高法院判例的延伸解釋。他認為，「婚姻關係中的圓滿、幸福、忠誠，都是主觀感受，怎麼能用金錢來衡量」、「在性自主權受憲法保障的今天，還用『配偶權』來主張對另一半性行為的排他控制，根本是封建時代的思想遺毒」。
💬網友看完判決掀起熱烈討論
配偶權是保護夫妻雙方，不是只有男方，什麼封建遺毒！這類法官才是封建司法遺毒！
這法官需要評鑑了吧！有這麼前衛的思想留著當法官太可惜了，出來當政治人物吧！
換位思考…如果這件事發生在這個法官身上，他還會認為配偶權是封建遺毒嗎？
💬但也有人支持法官的論點
理性看待，就事論事，前衛成熟理性的邏輯！一碼歸一碼👍受傷的婚姻、感情；不應該用金錢衡量，拿到錢就會比較開心嗎？法官的邏輯完全公理公正，婚姻平權是證明夫妻存在關係；不是證明身體肉體心理心靈思想只允許單方面擁有！
👇歡迎在下方貼文分享你的看法
你認為「配偶權」是封建遺毒嗎？還是維繫忠誠的最後防線？
如果無法用這個理由求償，你認為應該用什麼方式公平對待受害的一方？
**發文LINE POINTS 100點等你拿！點我看詳細活動辦法**