高虹安對「誇大不實」提告否認誣告 陳時奮反要她勿貼綠色標籤
停職中的新竹市長高虹安與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，因博士論文有無抄襲，引起的自訴誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院今（9）日上午首度開庭，直到中午結束。高虹安強調她沒誣告犯意，是針對陳時奮誇大不實的言論提告。陳時奮則稱，高虹安庭上稱他是民進黨人馬，要高不要貼標籤，是否誣告或抄襲，與林智堅（前竹市長）抄襲無關連，他只在乎高是否抄襲。
今天是準備程序，二審法官詢問自訴人上訴範圍及要旨。陳時奮辯護律師表示，僅針對一審量刑上訴，因其他誣告案均量處2年或3年，但高虹安是知名政治人物，僅量處低刑度偏中的區間，無法反應罪責程度。
高虹安主張，自訴人上訴無理由，請求駁回。對於她上訴部分，高也說，她沒有誣告犯意跟犯行，更無虛構，原審不符合邏輯跟經驗法則，對她不公平，很冤枉。
高虹安表示，她在前案誹謗的提告範圍，完全被錯誤認定，她提告的是針對自訴人陳時奮誇大不實渲染的部分提告；她博士論文是自己研究所得，並非抄襲，希望高院法官明察秋毫，給予無罪判決。
高虹安辯護律師團指出，原審自行認定自訴的犯罪事實是重大違誤；當時高虹安提告範圍，有無虛構使他人受刑事處分應為爭點，且到底是正當防禦還是誣告，才是重點。
律師團說，陳時奮一審時稱是論文引注不是抄襲，法官整理為抄襲，曾被陳時奮要求要尊重告訴人用引注。
高虹安強調，博士論文引用資策會2篇期刊論文，都是她任職資策會擔任第一作者或共同參與完成，她沒註明出處「確實有疏忽」，但不等於抄襲。她也提及，陳時奮對同黨政治人物特別寬容，有人兩個學位都被撤銷了，他還幫忙喊冤，顯然他對於「撤銷學位」這件事情「雙標」。
此案件原本只訂1個半小時就要結束，換下一庭，因自訴人與被告對誣告的範圍、論文、學位有所爭執，陷入無限輪迴中，因此整場開庭超過2個半小時才結束，法官諭知自訴的範圍、前審審理範圍以及是否有不當擴張審理、前案不起訴的範圍、何謂抄襲、何謂不當引用、何謂自我抄襲等定義，要求被告及自訴人各自具狀，並訂4月9日再開庭。高虹安庭後未受訪。
陳時奮受訪時表示，他揭發高抄襲，高告他，他勝訴，他再告高誣告，焦點是抄襲；既然高否認抄襲，為何不告他抄襲，反而告他誇大抄襲？講了一個多小時，都沒有提到抄襲這件事，全部在模糊焦點。
陳時奮表示，他的態度是如果自己是對的，把道理講清楚，他就贏了，沒必要再法庭上貼他綠色標籤，這沒有意義。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
立即加入《TVBS娛樂頭條》LINE官方帳號，給你滿出來的八卦和娛樂大小事！
留言 14