收押或交保？ 柯文哲2次羈押庭結果看「他」
柯文哲二度應戰羈押庭，這回碰上的承審北院法官呂政燁引發關注，他曾被施明德指控，說自己是綠色法官，因此被質疑是不是刻意操作，由他來審理柯文哲羈押庭，但法界人士分析，值班法官早已排班，加上社會矚目案件，抗告流程會拉長，不太可能刻意操作。
記者李潔：「柯文哲捲入京華城弊案，將二度開羈押庭，這回由值班法官呂政燁負責承審，而他也曾被前民進黨主席施明德，指稱是綠色法官。」
這回柯文哲碰上的，是值日法官呂政燁，他曾被已故前民進黨主席施明德說，是綠色法官，2019年施明德發文提到和王世堅加重誹謗官司就是他審理，曾在庭上和他說自己是綠色法官，不答應和解下午就要判你輸，結果早上才開第一次庭下午就敗訴，但當時台北地院2度調閱開庭錄音，澄清沒有施明德指稱的言論，審理程序透明公開，請社會大眾勿再以訛傳訛，不過2007年呂政燁由律師轉任法官後，審理8個案件沒依照刑事訴訟法用傳票傳喚被告，剝奪被害人到庭陳述意見機會，片面向被告表達否定告訴人請求損害賠償，遭監察院彈劾，月俸被減20%期間1年。
這回將審理柯文哲羈押庭，也被外界質疑，會不會是刻意安排。
非本案律師黃柏榮：「就這個案件立場的話，是高等法院昨天傍晚，才有一個發回的決定，那相關的卷宗資料才送回地方法院，時效的一個情況下，恐怕是比較難說，是一個操作。」
法界人士認為，值班法官在一兩個月前就會排班，而抗告流程比較繁瑣，加上北檢卷宗厚厚一疊，又是社會矚目案件，高院審理時間勢必會拉長，要刻意操作確實比較困難。
非本案律師黃柏榮：「憲法有規定法官是超然的立場，有特定黨派不能表現出來，否則高院可以廢棄他的判決。」
基於法律規定以及自身操守，法官沒有依照事實根據判決，恐怕也會擔心自己受到質疑，壓力勢必也不小，但柯文哲身為前台北市長，又是黨主席，捲入弊案兩度面臨羈押庭，每個環節都是關注焦點。
留言 7