AI基本法草案超過10個版本 專家：應先建框架再訂作用法
隨著人工智慧時代的來臨，人類與機器的關係充滿了許多未知的可能，各界認為應該要有法律管理，目前政院版的AI基本法草案已出爐，若加上立法院各委員提出的版本，預計將有10多個草案。就有委員認為，AI基本法應加重刑責，但也有專家認為，AI基本法應該是最上位的法源，等通過後，再由各部會制定作用法，這時再給予刑罰會是比較好的方向。
AI治理是未來重要課題，但AI基本法草案還未排審。目前除了政院版的AI基本法草案外，根據立法院公報資訊網，民進黨立委伍麗華、國民黨立委林倩綺、羅廷瑋、萬美玲、許宇甄、張嘉郡、葛如鈞、邱若華、楊瓊瓔、賴士葆、吳宗憲都有提出各自的版本；也就是說，預計將有10多個草案會一起進行討論。
台灣科技產業法務經理人協會秘書長、資策會科技法律研究所所長王勁力分析，這十多個版本中，部分草案很接近，但更大部分是很繁雜，比較像作用法，若沒有形成共識就很難繼續往下走。
王勁力也提到，相較於歐盟人工智慧基本法非常嚴格，台灣的比較偏向美、日，較為寬鬆，因為AI技術發展的非常快，牽涉範圍也廣，建議該有的框架先釐清就好，制定出原則、風險，後續再由各部會制定作用法，這時再給予刑罰會是比較好的方向。他說：『(原音)因為這技術發展非常快，所以我們把一些原則、該有什麼機制、會有什麼風險，有這些東西就足夠了。』
王勁力舉例，例如自駕車會由交通部來規範、藝術創作會由文化部來做，但如果沒有一個基本法，這些部會也很難去制定細部的規範。制定作用法時就可以強調法效性，若是造成危害、侵權等可處多少罰鍰，若侵害到財產、生命安全，就可以附屬刑罰。
王勁力強調，「AI是會殺人的」，若想發展高危險AI，應該在開發時就要將「絕對不能傷害他人性命的倫理的指令」加進去，若沒有加進去，就要處罰之類的，將風險分級。
葛如鈞則表示，台灣雖為AI硬體輸出大國，但若無法建立相關的AI制度，就像民眾被迫「赤裸奔馳於AI浪潮中」，可能撞見魚群卻沒有工具捕撈，也可能遇見大白鯊而無法保護自己。本次人工智慧基本法立法並非單純防範風險，更強調促進發展、接軌國際、落實數位平權，確保台灣在AI世代不缺席。