俄軍彈道飛彈挖出「真空管」？揭開蘇聯時代流傳至今的抗核脈衝神話

近日，烏克蘭基輔鑑識科學研究所（Kyiv Scientific Research Institute of Forensic Expertise）公開拆解了俄羅斯「榛果樹」（Oreshnik）中程彈道導彈的殘骸，其中引人注目的發現是其中一個標榜先進的「微電路」模組中，竟然包含了一枚真空管。

面對外界對於俄軍電子技術依舊停留在上個世紀的質疑，俄方消息來源迅速祭出了一套經典的辯護詞，再次將這種設計包裝為「獨門絕技」（Analog-free）。

俄方宣稱，使用真空管是為了抵禦核爆產生的電磁脈衝（EMP），因為核爆會瞬間燒毀所有現代半導體晶片。然而，這套聽起來充滿「蘇聯暴力美學」的說詞，究竟是深謀遠慮的戰略選擇，還是掩蓋技術代差的遮羞布？

真空管抗 EMP？一個長達半世紀的迷思

俄方的解釋是延續冷戰時期蘇聯說法，這個論點認為蘇聯軍用電子設備之所以依賴真空管，是為了在核戰環境下生存。這套理論生命力極強，在蘇聯解體後數十年仍被廣泛引用。

真相遠比宣傳來得複雜，從物理特性來看，如果一套電子系統「完全」由真空管構成，確實對 EMP 有極高的抵抗力，但問題在於，要達成這種防護，系統必須徹底屏棄現代電子元件，這代表不能有微處理器、沒有固態記憶體、沒有微控制器，甚至連場效電晶體（MOSFET）都不能用。

若依照此邏輯打造導彈導引系統，它的體積會跟衣櫃一樣大，耗電量驚人而且會產生龐大廢熱，更別提需要極粗的內部配線與脆弱的接點，要在現代極音速飛彈的空間內實現這種「全真空管」架構，在工程上可說相當不切實際。

現代抗電子脈衝：早就不需要真空管

現代微電子技術的存在基礎就是電晶體與半導體，而真空管絕非抗 EMP 的唯一方法，更不是最聰明的解方。

現代軍工產業針對抗輻射與抗電磁脈衝，早已發展出一套成熟的 SOP，這包括了物理層面的法拉第籠屏蔽（Shielding）、訊號濾波設計、強化的電路佈局，以及使用特殊材料製程，例如「藍寶石基板矽」（Silicon-on-Sapphire, SOS）技術，這些技術能讓精密脆弱的奈米級晶片，在惡劣的電磁環境下依然穩定運作。

美軍義勇兵三型的歷史反證

最直接打臉「真空管抗核論」的例子，可以追溯到 1960 年代的美國，當時美軍研發的 LGM-30G 義勇兵三型（Minuteman III）洲際彈道飛彈，同樣是以在核戰環境下進行核反擊為設計目標。

義勇兵三型於 1970 年正式服役，至今仍是美國核威懾主力之一，其核心的導引與控制單元採用的是基於早期積體電路（IC）的數位電腦，負責儲存飛行軌跡並在發射前快速重新瞄準，而早在 1977 年這套系統就已解密並移交博物館展示。

在美國國家航空太空博物館（National Air and Space Museum）展出的義勇兵三型導引單元中，我們看不到任何真空管的蹤影，全是半導體元件，然而這套系統卻通過了嚴格的抗核脈衝認證。

結語

當大洋彼岸的導彈在半個世紀前就已利用半導體實現了抗核戰能力，俄羅斯在 2024 年仍需搬出真空管來解釋其最新型導彈的設計，這恐怕反映的不是對抗 EMP 的獨到見解，而是其國防電子工業在後蘇聯時代長期的技術停滯，因此所謂的「抗核脈衝設計」，說穿了或許只是無法取得或製造高規抗輻射晶片下的無奈妥協。

• Vacuum Tubes in russia's Oreshnik Reveal a Technological Failure, Not Nuclear EMP Resilience — Falling Behind 1960s U.S. Minuteman

（首圖來源：Defense Express）

立刻加入《科技新報》LINE 官方帳號，全方位科技產業新知一手掌握！