為何多國領袖不願報復川普關稅　ＷSJ揭歐盟的深層盤算

一些經濟學家表示，避免貿易戰的方法很簡單，只要不反擊即可。迄今為止，這句話似乎適用全球大部份地區。目前美國總統川普已對多數國家暫停高額對等關稅90天，只有中國選擇反擊，並與美國陷入了一場全面貿易戰。

全面報復川普關稅吃力不討好　可揀選特定商品反制

華爾街日報17日分析，世界各國在與川普談判時，必須決定是要繼續壓低姿態，還是改採報復手段作為談判籌碼。報復的風險在於不僅會對美國經濟造成打擊，同時也會傷及本國利益。

歐盟目前仍未對川普的關稅政策進行反擊，但已擬定一份具體產品清單，來回應美國的鋁鋼關稅。這份清單涵蓋一系列精心挑選的商品，包括口香糖、花生醬、機車、船隻和花園陽傘等。雖然歐盟的報復性關稅尚未實施，但歐盟表示，一旦談判破裂，不排除會正式啟動這些關稅，甚至加碼報復措施。

加拿大也擬定了一份專屬的美國產品清單，但與歐盟不同的是，加拿大已經對部分美國商品實施報復性關稅，對超過400億美元（約1.3兆新台幣）的美國商品與進口車等貨物徵收關稅，並且針對的是不符合「美墨加協議」（USMCA）所規範的項目。

一些國家領袖的直覺反應是採取報復行動，民調也顯示絕大多數歐洲人支持反擊美國。但經濟學家普遍認為，提高他國關稅其實是一種自損行為，因為關稅會拉抬消費者價格，使投資變調，並削弱那些依賴美國原料的製造商的競爭力。

有逼退川普把握再報復　否則恐陷貿易消耗戰

英國阿斯頓大學商學院（Aston Business School）經濟學家杜軍（Jun Du）解釋，「與報復有關的經濟理論非常明確，報復行為總是會導致福利損失（welfare loss）」唯一會建議採取報復的情況，「是你有相當把握，能迫使對方讓步的時候。」

川普曾警告，採取報復的國家將面臨美方更進一步的貿易制裁，但其態度在上周出現鬆動，原因是美國公債市場出現拋售潮，導致政府融資成本上升。更為關鍵的是，這引發外界質疑美國作為債權人的信譽。

中國上周為了回應川普升級關稅戰，也對美國商品加徵高達125%的關稅。但中方也釋出訊號，暗示未來可能不會再進一步提高關稅，因為目前的關稅比率已使美國產品在中國市場變得過於昂貴，難以銷售。

英國則表示沒有報復計畫，並將專注於加速與印度等國的貿易談判進程。英國首相施凱爾（Keir Starmer）表示，「沒有哪個受到關稅影響的商業部門會說『全力報復並發動貿易戰』。」

如果沒有跡象顯示川普會收手，或達成降低雙方貿易壁壘的協議，採取報復措施的壓力就會隨之增加，從而引發一場貿易消耗戰。

美國貿易戰成本巨大　其他國家不必隨之起舞

歐盟官員表示，歐洲可能會對美國服務業作出更強硬的回應，例如對美國科技公司的數位廣告收入課稅。經濟學家和貿易律師補充，也有可能採取對金融服務交易收取費用，或者限制美企進入歐盟市場等措施。

前歐盟貿易官員貝爾塞羅（Ignacio Garcia-Bercero）指出，報復可以達成重要的政治目標，因為它表明自我捍衛的意志，但不代表貿易夥伴一定要以牙還牙，「美國決定讓自己承擔巨大的經濟成本，但並不意味著其他國家也應該跟進。」

歐盟表示，任何報復措施都不會試圖與美國關稅進行對等報復，主要目標仍是設法最大限度地影響美國，並將對歐盟的損害降到最低。

法國經濟學家提布歐（Xavier Timbeau）對此情況作出比喻，「這就像一場拳擊比賽一樣，你不想被打中」，那就必須採取更有智慧的方式，「如果一個國家將關稅徵收集中在對自己最有利的地方，那麼你就必須如法炮製，也在對自己最有利的地方進行報復性徵稅。」