請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

張大春轟國小課文「弱智」挨告 作者刑、民事官司皆敗訴

上報

更新於 03月16日07:42 • 發布於 03月16日07:30 • 上報快訊/高陸
作家張大春曾批評一篇小二國語課文〈門、鬥大仙〉弱智遭作者林哲璋提告。(取自張大春臉書)
作家張大春曾批評一篇小二國語課文〈門、鬥大仙〉弱智遭作者林哲璋提告。(取自張大春臉書)

作家張大春2021年曾在臉書批評一篇小二國語課文〈門、鬥大仙〉言不及義,更批作者林哲璋信奉的「淺語藝術」是「弱智」,該課文後遭到出版社撤換,張大春也遭林提告。不過法官認為,張大春批評的是淺語文體,非作者本人,在刑事、民事官司上,林哲璋皆敗訴。

張大春2021年曾在臉書發文,貼出翰林出版小二國語課文〈門、鬥大仙〉照片,並稱該課文是言不及義的瘋話,也是國語文教育全退嬰化的證據。張大春批評如此低級無明的文章居然編入教科書,「是為了羞辱家長和老師。大家好像都覺得無所謂。真他媽的兒孫自有兒孫福!」。

此外,張大春還抨擊作者林哲璋自稱『信奉淺語藝術』、『希望取悅未來的大人』一事,稱「我相信這樣弱智的淺語,只會讓未來的大人及早墮落。」對此,作者林哲璋認為被罵「弱智」損害名譽,憤而提告。

林哲璋控訴,張大春不僅損害其名譽,讓他當時遭網友出征,還因此事課文被出版商抽換,導致他版稅、作文班兼職收入損失。林在民事部分林向張請求50萬元損害賠償,但1、2審均遭駁回定讞,至於刑事部分,全案經北檢處分不起訴、提請再議又被駁回、林再向法院聲請交付審判均遭駁回確定。

針對此案,檢方、法官認為,張大春所稱「低級」、「弱智」等話語並非針對林,而是否定其文章應被收錄為小學國語課教材,由於此事屬可受公評之事,張大春的評論不構成妨害名譽,求償亦無據。

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 712

  • EriChang
    小二,讀讀兒歌差不多
    03月17日07:24
  • Sammie22
    看看社會課本 教孩子說:陸橋、地下道被拆除, 是因為破壞環境景觀和台灣社會有錢了! 而不是常有遊民、管理不善 或是政府無法設置、維護電梯 逼人民走上馬路過街 妥善有效解決問題
    03月17日06:20
  • Tina Huang
    12年國教下的未來主人翁真的一個比一個弱智~國小生是幼稚園程度…………以此類推,碩士也只有大學生程度(有些文憑還是靠錢買的,根本是土包子)毫無是非、廉恥、國家觀念~
    03月17日05:37
  • 陳世澤
    文章真的很弱智,想要玩文字遊戲,但是劇情與語法都很差勁...... 不過我是覺得把這文章收錄到教科書的學者才是真正弱智者..........
    03月17日04:27
  • Ling
    我也看不出這篇課文的意義在哪
    03月17日04:17
顯示全部