放寬育兒外傭／白委質疑「偏向高收家庭」：為何不先補助公托？
行政院今（19）日拍板通過，自4月13日起，開放父母有「未滿12歲兒童」的家庭可以申請外籍幫傭，消息一出引起各界討論。不過，民眾黨立委洪毓祥認為，目前此版本配套不足，且質疑有能力聘僱外籍幫傭者，多為中高收入家庭，批這不是「育兒支持政策」，而是「選擇性補貼」，質疑為何不優先補助公托、托育補助或彈性育嬰制度？民眾黨立委邱慧洳則認為，過去在野黨提出「80歲以上免評巴氏量表」，要實質減輕家庭負擔，民進黨卻造謠，勞動部更聲稱放寬門檻會造成造成十萬名看護缺口，如今行政院一句話就放寬外傭申請，是否有經過審慎評估？ 外傭制度放寬 洪毓祥：政策寬鬆、配套不足 洪毓祥表示，目前這個版本「過於寬鬆、配套不足」，因為這不是單純的家庭政策，而是「勞動市場、移工政策、社會公平」的三重衝擊，原本外籍家庭看護（幫傭）制度設計，是為了解決失能照護以及高齡社會照護壓力，但這次新制等於把制度從「必要性照護」轉為「一般家庭勞務外包」，其中對於勞動市場衝擊（低薪替代效應）因為外籍幫傭成本遠低於本國保母、家事服務，可能造成本國家事服務業被擠壓以及托育市場價格失衡，勞動部是否有做「替代效果評估」？
此外，洪毓祥說，政府對監管量能，是否會跟不上？不管是外勞逃逸以及剝削是否會更惡化？最後，也是社會公平問題，此政策是否偏向特定族群？也就是說有能力聘僱外籍幫傭者，多為中高收入家庭，但是反而弱勢家庭仍無法負擔，這不是「育兒支持政策」，而是「選擇性補貼」。
他質疑，試問為何不優先補助公托、托育補助或彈性育嬰制度？而日本目前對外籍家事支援採「區域試辦＋嚴格資格」，而新加坡雖開放，但有高額保證金以及嚴格雇主管理責任，政策不是不能放寬，但不能用最簡單的方式解決最複雜的問題，不支持現行版本直接上路，應當是多方討論，配套完整、影響評估清楚後再來推動比較負責任，比較不會落入為了年底選舉在買票的疑慮。
邱慧洳：政府應面對公共托育設施不足、職場環境不友善 邱慧洳則認為，過去在野黨提出「80歲以上免評巴氏量表」，要實質減輕家庭負擔，民進黨卻造謠，勞動部更聲稱放寬門檻會造成十萬名看護缺口，如今行政院一句話就放寬外傭申請，是否有經過審慎評估？當初窒礙難行，現在一切可行？
除此之外，邱慧洳質疑，執政黨更應面對公共托育設施不足、職場環境不夠友善及缺乏實質彈性工時等結構性問題，唯有從制度面補足這些缺口，才能真正解決家庭照顧與就業平衡的困境。