李貞秀喊話國台辦追責黃國昌　已踩破紅線

台灣政治長期存在一條不言而喻的底線，就是無論內部如何競爭，都不會動用外部政權來對付內部對手。然而這條紅線，如今已被踩破。有立委資格爭議的李貞秀在遭開除黨籍後，公開向中國國台辦喊話，要求對民眾黨主席黃國昌進行「終身追責」。這不是情緒發言，而是明確的政治號召，把中國的法律威嚇直接帶進台灣的政治競爭。當這樣的行為出現，問題就不再是個人失言，而是制度防線已經出現破口。

替中國勢力開啟一條介入管道

這起事件的關鍵，不在於她攻擊誰，而在於她動用了什麼工具。中國長期透過台獨名單、連坐制裁與法律威嚇對台施壓，「終身追責」正是其中最具威脅性的手段之一。當這種語言被台灣政治人物主動引用，等於替中國勢力開啟一條介入管道，使原本應在民主體制內解決的政治衝突，開始出現引進境外力量的可能。這已經不是口水戰，而是政治競爭的規則正在被改寫。

更值得正視的是，這並非單純的言論失當，而是制度條件本身已經存在。中國的《國家情報法》與相關國安法規，明確要求其公民在必要時必須配合國家安全工作。這不是選擇，而是法律強制。只要同時受兩套制度約束，衝突就一定存在。一旦進入政治衝突情境，就可能被直接轉化為行動，成為外部影響台灣政治的實際工具。

風險已經從假設變成現實

過去類似爭議，多停留在風險討論。論者常以沒有具體行為為由，認為不應過度解讀。但這次已經不同。當一位曾進入台灣國會的人，可以公開要求中國政權懲治台灣政治人物，風險就已經從假設變成現實。因此，這起事件不能再以個案處理。只要外部法律體系對個人仍具約束力，這種約束就可能在特定時刻被動員，進入台灣政治運作。這不是動機問題，而是結構問題。結構存在，就不會只發生一次，而會在不同情境中反覆出現。

辯護者的判斷錯誤

回頭來看，過去為這類個案辯護的政治力量，必須正視判斷上的錯誤。問題的核心從來不是立場，而是制度是否具備防禦能力。如果政黨競爭仍停留在個案攻防，而忽略結構性風險，只會讓制度缺口持續擴大。當風險已經具體呈現，繼續用政治語言模糊焦點，無異於放任問題惡化。

台灣當然應維持開放的參政環境，但開放不代表沒有邊界。當不同法律體系對同一個人產生不可調和的義務衝突，國家就必須建立相應的防護機制。從資訊分流、接觸管理，到更根本的法制檢討與參政資格設計，這些都已經不是選項，而是必須面對的現實。

更重要的是，這不只是單一政黨的問題，而是整體政治安全的問題。朝野若連這一點都無法形成基本共識，未來勢必在不同個案中反覆內耗，而每一次的內耗，都會讓制度再退一步。

下一步就是介入

說到底，這次事件的關鍵，不在於某個人說了什麼，而在於這樣的話為什麼能在台灣被說出來。當要求中國介入台灣政治，從不可想像變成公開行為，代表底線已經被突破。下一步，不會只是言語，而是更直接的政治介入。門一旦打開，問題就不再是個案，而是台灣的制度，還能不能守住底線。

※作者為大學專任教師、東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長。