農業部擬「開放飼養狐獴」 動保團體反對：別重蹈動物受苦悲劇
農業部動保司上個月在「寵物分類分級管理評估研商會議」中，擬將「狐獴」納入「灰名單」，也就是制定飼養及繁殖買賣規範後，准許開放飼養。對此，台灣防止虐待動物協會及台灣動物社會研究會表達反對意見，呼籲農業部不該以少數的飼養需求及繁殖買賣利益為開放依據，應以長期公共利益、物種保護、動物福利、生態環境與社會安全為優先考量，避免重蹈動物受苦悲劇與生態浩劫。
兩會表示，隨著社群媒體上狐獴形象的流行，部分民眾出於好奇與外型吸引力，將其作為家庭寵物飼養，但狐獴是高度社會化的野生動物，生活需仰賴群體合作與複雜的社交行為，其生心理需求無法在家庭飼養環境中獲得滿足。根據國際研究與多國法令規定，狐獴並非被馴化的動物，不適合作為家庭寵物，許多單獨飼養案例皆顯示，不當飼養造成狐獴壓力性行為、自我傷害與攻擊傾向，對動物本身及飼主皆構成風險，且可能在逃逸後對當地生態造成破壞。
兩會提到，野生動物的核心行為或習性需求不會因圈養繁殖多代就消失，同理狐獴也不會因圈養放棄對空間、群體互動與掘洞環境的需求，否則可預期會經歷高壓力與行為異常；再者，狐獴擁有尖銳牙齒，尤其保護幼仔或食物時，可能對人類造成咬傷，根據國外飼養案例，即便從小飼養，一旦長到約六個月大，到了該保護族群的年齡，就會有防禦與咬擊的本能行為；如果狐獴逃逸或被遺棄至野外，也可能對本地生態造成衝擊。
兩會也表示，近年來世界多國針對狐獴及其他獴科動物的飼養與展示，陸續採取嚴格限制，甚至全面禁止政策，雖然各國法律制度與管理方式不同，但政策的核心邏輯高度一致，便是以保護野生動物、維護動物福利及社會安全為優先，因此將狐獴納入禁止輸入與飼養的法規，或僅開放科研與保育機構在嚴格條件下持有，並同步禁止以狐獴為賣點的商業展示，已成為多國的共同選擇。國際經驗也顯示，對於高風險的外來動物，先行源頭管理往往比事後治理更有效且經濟，這對包括台灣在內的其他國家在制定相關法規時，提供重要的參考依據。
兩會認為，目前台灣對狐獴的繁殖與買賣缺乏明確的特寵管理規範，導致來源不明與非法交易的風險升高，若允許合法飼養，可能進一步刺激市場，增加嚴重不當的飼養亂象。從政府角度來看，監管私人飼養的成本極高，甚至難以執行。飼主認為狐獴可愛好養，但往往忽略動物真正的福利需求，國際間強調的動物福利五大領域提出，動物福利不僅觀察動物是否有生理上的不適，心理層面同樣重要，無數動物需要自然環境措施，才能滿足天性，確保心理健康。
參考台灣浣熊案例，由於無法提供合適環境，長期以單調、關籠的方式飼養，更曾經發生飼主被咬，便施以不當管教的虐待事件。許多因不當飼養被棄養的個體無處安置，凸顯類似問題的嚴重性。現有狐獴飼養案例已暴露多重問題，包括環境不當、咬人事件與來源不明，顯示禁養是預防問題擴大的必要措施，而非僅要求符合「飼養最低標準」即可解決。
兩會建議，針對狐獴，農業部應以禁養為目標，制定過渡期管理配套，確保政策執行及兼顧現有飼主權益，例如建立登記制度，要求現有狐獴飼主在過渡期內申報動物數量與健康狀況，接受政府飼養監督，禁止進行繁殖買賣；加強入境檢疫與非法貿易打擊，防止新個體流入；或透過教育提升公眾對野生動物需求的認知，強調「可愛」外表背後的生態責任。