管仁健觀點》小偷記小過吹哨記大過的復興商工
Newtalk新聞
官僚體制從來不想怎麼解決問題，而是想著怎麼解決提出問題的人。但鄉民們別以為只有政府機關或軍隊，這種吃大鍋飯的官僚組織，才會有這麼荒謬的思維。
從凱凱被黑心保母虐殺，兒福聯盟荒腔走板的應對；到現在復興商工的AI繪圖，校方的處置竟然是「小偷記小過，吹哨記大過」，就可以發現從慈善團體到各級學校，也都在貫徹官僚體制的思維。也就是從來不想怎麼解決問題，而是想著怎麼解決提出問題的人。
2024年3月31日《自由時報》記者陳奕劭新北報導〈復興商工美展首獎作品遭質疑AI繪圖 吹哨者爆：收到大過通知〉：
「復興商工日前慶祝67週年校慶，校內舉辦『師生美展』，其中數位繪圖創作類的首獎作品《大鬧龍宮》被部分網友質疑使用AI繪圖，甚至有Youtuber錄製影片，近期引發熱烈討論。
昨日（30日）網路消息傳出，有學生因校方通知決定自主刪文，另名檢舉作品使用AI生成的吹哨者將被校方『記大過』，而疑似是吹哨者的學生在臉書表示，『教務處通知是大過，但還沒收到記過懲處單』，再度引起網路論壇熱議。
疑似是吹哨者的學生爆料收到大過通知，校長陳效宗回應，網路上有許多傳言以及情緒性的留言，許多細節真假未明，他會與教務處確認；……」
他為何怒嗆「別再眼紅了各位」？
綜合媒體報導，復興商工廣二善學生林品佑，在3月25日到26日的校內「師生美展」數位繪圖創作類，榮獲首獎的作品《大鬧龍宮》，因繪畫、呈現方式太不自然，遭同學及鄉民質疑使用AI繪圖。
一名復興商工學生「絲絲感冒膠囊」在臉書發文，呼籲學校重新審查，但不久後遭刪除，甚至有轉貼者遭到校方施壓，教務處通知因「毀損校譽」將記大過的傳聞，隨即引起網友熱議。很多鄉民，尤其是復興商工校友，PO文及上傳影片聲援學妹，成了發燒話題。
另一方面，據傳是林品佑及其女友在內的「親友團」，也PO文強調繪畫時間長達一年，由於圖層已經合併，沒有留檔案，僅放上繪畫過程，還怒嗆大家「別再眼紅了各位」。從這些狡辯與護短的PO文就能發現，這些無恥的人也都知道，這次參展是不能使用AI的。
其實AI繪圖也是一種繪圖工具，在業界當然也很多人用。但這就跟考試一樣，規定可帶書，甚至可帶電腦或手機，那就大家都能帶。若禁止攜帶，大家就都不能帶，帶了甚至用了，自然就是犯規，必須接受懲處，否則遵守規定者不就吃虧了嗎？
根據《復興商工112學年校慶暨師生美展活動計畫》，有關「數位繪圖創作」作品主題與內容，明確規定「主題不限、軟體不限（不得使用人工智慧AI繪圖），2D、3D向量或影像合成皆可，不得臨摹，參考資料須自己拍攝，限用原創影像資料創作」。
另外根據《112學年廣設科寒假作業內容》，「作業內容須配合『師生美展』交件，相關規定以比賽辦法為準。」可見參展作品禁用AI繪圖，這一點已無疑義。
網友是在扼殺學生的創作嗎？
但是很明顯的，事發一星期內，校方對於用AI獲獎的學生林品佑是百般呵護；相反的，對質疑的女同學「絲絲感冒膠囊」，則是極力打壓，連其他轉貼質疑是AI的相關貼文都要管制，逼迫刪文道歉。教務主任劉聰明在3月29日接受《民視新聞網》邱雯馨訪問時還說：
「畫作雖然有部分疑慮，但經專業團隊檢視，且該名學生有提出自己的手稿、手繪版本的創作過程佐證，又沒有其他明確證據，可證明是AI繪圖，因此判定作品沒有違規。」
劉聰明主任不僅力挺林品佑，還怒斥其他仗義直言的鄉民：「創作《大鬧龍宮》的學生連日受到網友質疑，身心受創。若有專業人士可以拿出明確證據，能證明該幅作品是AI繪圖，校方願再次檢視。但希望在沒有證據前，網友不要到處渲染，扼殺學生的創作。」
復興商工的教師林志金，甚至打包票PO文力挺林品佑：「我看過這個學生的縮時，真的就是這麼厲害，不知道大家關心的是不相信有人可以這麼厲害，還是只剩AI才可以這麼厲害，就像大家批評如果使用AI很容易，也歡迎大家試試看盡量使用AI，是否也會像傳說中那樣厲害！又或是試著相信認真的人一定會比AI厲害！」
一個老字號的藝術相關職業學校，從校長、教務主任到專業教師，辨識力竟不如一個高職二年級的吹哨者。這件事要判定真假，似乎也沒這麼難，就請林品佑到場，用平板電腦再畫一張一樣或類似的就好。如果能，那也算是熟悉繪圖軟體了。
一個高職生若是能用AI出圖得取靈感，再用繪圖軟體畫出類似的圖，就算他鐵齒狡賴，至少證明他能善用繪圖軟體，這也不容易了。但如果全程都是用AI出圖，校方也無法辨識，這樣的美術學校，就跟兒福聯盟一樣，應該徹底改組經營層了吧？
一定是繪圖軟體交了壞朋友吧？
事發近一周後，復興商工終於在3月31日深夜臉書PO文，當事人展覽後三天都未能到校（週三請病假、週四外出排球賽、週五請事假），基於考量人權因素，複審時邀請學生本人現場說明。
2024年4月1日《自由時報》記者陳奕劭新北報導〈復興商工美展第一名取消！當事學生認了用AI繪圖〉：
「復興高工昨天深夜終於在臉書說明，晚間邀請當事學生與家長一同到校，攜帶作品、佐證資料、相關圖檔與數位設備到校，進行重新檢視釐清說明程序。
經說明並由專業科目老師複審檢視後，最終當事學生承認錯用AI輔助步驟，學生與家長對此事件表達道歉並改正。
教務處經確認違反本校師生美展規定，取消本項作品第一名得獎資格，名次將依成績排序遞補，並依違反參賽規定為由，記『小過』一支。」
網路上這麼多外行的鄉民，也都看的出來AI，但號稱美術專業的復興商工，專業評審老師還需要「複查」，甚至要等到林品佑自己承認。
光是第1天請病假，第2天去打排球，第3天請事假，這麼荒唐的連請3天假，校方還在裝死，最後認定只是比賽「錯用」AI，記個小過敷衍一下，就能看穿校方護短的心態。
林品佑從一開始就存心不良，違反比賽規則，被其他同學揭發後還一再狡賴，發動「親友團」霸凌吹哨者，甚至還威脅提告，不斷拿偽證據來「自證清白」，完全是在做賊的喊捉賊，冒充受害者。
校方也是從始至終都在護短，現在發表的4點聲明，尤其第4點還不忘訓斥大家，「沸沸騰騰網路的世界，必須有理性正確的真實，也需要加倍注重禮節與心存善念。」你們乾脆認定是繪圖軟體交了壞朋友，才害我們家小佑佑「錯用」吧？
「小偷記小過，吹哨記大過」，復興商工充分貫徹了官僚體制的思維，也就是從來不想怎麼解決問題，而是想著怎麼解決提出問題的人。
留言 3