博士班休學仍請進修假！名校教師「週休3日溢領112萬」 被記過告學校吞敗
宜蘭某知名中學蔡姓女教師2014年間簽請學校同意，請公假攻讀國內某師範大學博士班。學校從104學年度開始同意，但到了112學年度卻發現，蔡女早就辦理休學，幾個學期下來不僅多請了57天4小時的假，幾乎每週只上4天班，薪水、獎金還照領，多年來溢領至少112萬元，於是給予記過處分。蔡女告上法院，但台北高等行政法院認為學校處分合法，判決蔡女敗訴。可上訴。
判決指出，蔡女於102學年度第二學期申請公假進修，學校同意她在攻讀博士期間，給予每週1天或2個半天的公假。蔡女從104學年度開始請假，一路請到111學年度，期間，除了105學年度第一學期，蔡女因懷孕辦理博士班休學，自行撤銷公假申請、108學年度申請留職停薪以外，蔡女幾乎每一學期都有請進修假。
後來學校發現，蔡女其實早在2018年就已辦理休學，卻於107學年度、109學年度第一學期、110學年度第一學期期間，仍向學校請公假。學校認為蔡女並非誤觸法規，要求她提出說明卻說詞矛盾，於是撤銷公假，改核定她曠職，召開教師成績考核委員會決議撤銷晉薪，並給予記過1次的懲處。蔡女提起申訴幾乎完敗，又告到法院。
蔡女求情，她因為在校工作負荷量過大，又要兼顧家庭照顧的責任，個人時間非常零碎，只能仰賴公假的時段學習。她主張，自己已完成所有必修學分，剩餘進修項目不須在學，她才為了延長修業年限，爭取更多時間統計學習、發表期刊論文，在指導教授同意下休學，且她就算休學仍有積極學習，沒有虛偽請假。蔡女認為，她只是不熟法規，以為休學仍符合請假資格，請求撤銷處分。
但學校反駁，蔡女105學年度第一學期辦理休學時，就曾向校方說明情況，認為她顯然熟知請假的規定。而且蔡女長期請假，每學期請假的時間都不盡相同，不僅干擾學校排課，也對學生權益有影響。學校也批評，蔡女隱瞞休學的事實，明顯損害為人師表應該誠實信用的形象，造成學生不良示範，嚴重損及教育人員的聲譽，學校給予記過沒有不當。此外，校方也要求繳回溢領的112萬元。
北高行審理後發現，學校早在2019年，就曾將教育部有關公假規定的解釋寄給全校人員，蔡女只要稍加查證、詢問就會知道，一旦辦理休學，即不能用「實質進修」當理由請公假。
此外，北高行認為，法院原則上應該尊重學校考核會的判斷，考量考核會針對蔡女的違失行為綜合評價後，認定她「損害教育人員聲譽」、「曠職且工作態度消極」，決議程序與決定並無違法，因此判蔡女敗訴。
本案仍可上訴。