徐春鶯一審判7年 陸委會：若檢方上訴將提供意見
台灣新住民發展協會理事長徐春鶯涉犯「反滲透法」等罪，新北地方法院判刑7年，遠低於檢方求刑的21年半。陸委會發言人梁文傑今天(13日)指出，通常這類案件背後的滲透或指揮來源層級都不高，假如一審法官是基於這個原因而輕判徐春鶯，就不符合經驗法則，如果檢方要上訴，陸委會會把相關意見提供給司法單位。
台灣新住民發展協會理事長徐春鶯涉嫌為中共蒐集台灣政黨的內部情報，並在2024年總統大選時為民眾黨候選人柯文哲站台，另外還涉及地下匯兌、詐貸、安排中共官員假冒商務名義來台等犯行，被依「反滲透法」、「銀行法」等罪起訴，求刑合計21年6月，新北地院11日判處徐春鶯合併7年徒刑。
陸委會副主委梁文傑13日在陸委會例行記者會中表示，目前還沒看到院方完整的判決書，還無法得知具體的判決理由，但如果像媒體報導所指，法官是認為徐春鶯接受指示的滲透來源層級不高所以輕判，就不符合經驗法則。
梁文傑進一步指出，這類案件的滲透來源或指揮來源通常層級都不高。梁文傑：『(原音)過去很多案件之中，譬如說馬治薇的案件，還有周滿芝的案件，滲透來源還不說層級高不高，像馬治薇的案件就是用基金會人員的名義，是掛在某一個基金會下面，所以甚至你都沒有辦法說他是什麼樣的層級。那我們都知道說做類似工作的這些人員，他一定會用各種方式來隱瞞自己的身分，所以我們會認為說類似相關案件的判決，其實和這個滲透來源的層級是到什麼程度是沒有關係的，如果檢方要上訴，我們也會提供司法單位我們陸委會的意見，我想國安局跟調查局也會提供他們的意見。』
至於媒體報導提及徐春鶯案的關鍵人士、上海市統促會副主任孫憲當時來台時曾表明自身的中共黨政軍背景，但還是獲准入台，梁文傑回應表示，陸委會最近一次看到孫憲所申報的資料沒有寫到這部分，所以媒體的報導可能跟實際了解的狀況有出入，還需看到完整判決書之後才能討論這個問題。