從收養到切割 遺產與扶養糾葛成導火線！養母女終止關係

形同陌路35年，養母與養女終究走到法律切割的一刻。法院近日裁定一起終止收養關係聲請案，認定雙方長年並未有共同生活、情感早已斷裂，親子關係名存實亡，已構成「難以維持收養關係之重大事由」，因此，判決准許終止收養關係。

判決指出，婦人小雯於1983年間，與前夫阿詳共同收養小馨（均化名）為養女。然而，小雯與阿詳在1990年離婚後，小馨就由養父阿詳實際扶養照顧，小雯與小馨近35年來幾乎未再共同生活，也缺乏實質互動往來。

小雯主張，長年以來小馨從未關心她的生活狀況，無論生病或車禍都未曾探視照料，親情早已蕩然無存，形同惡意遺棄。她因此依民法規定，向法院聲請宣告終止收養關係。

對此，小馨雖未到庭，但以書狀回應指出，雙方近年重新聯繫，是因小雯丈夫過世後主動求助，表示無處可住並要求陪同就醫。她坦言自身能力有限，無法負擔照顧責任，因此逐漸拒接來電。

之後養父阿詳過世，小雯又再度聯繫，質疑養父留有鉅額遺產卻未照顧她，但小馨強調自己並未取得相關遺產，認為小雯的指控與事實不符。她表示，自己並未同意終止收養，只是無力承擔照顧責任。

法院為釐清雙方真實狀況，指派家事調查官進行調查。調查結果指出，雙方親子關係基礎極為薄弱，情感連結因長期疏離而顯得淡薄。即便近年短暫聯繫，也因扶養責任與遺產認知落差，再度中斷往來。調查官認為，小馨未扶養小雯，並非出於惡意遺棄，而是面對長期斷裂的親情關係與金錢壓力選擇逃避。

調查報告並指出，雙方對於親情的期待完全不同，小雯認為養女小馨理應負起照顧責任，小馨則認為對方接近她是出於被扶養的需求，彼此缺乏修復關係的動機與行動，使收養關係失去實質意義。

法院審酌後認為，雙方雖仍保有形式上的養母女身分，但長年互不關心、缺乏親情互動，早已違背收養制度建立擬制親子關係的本旨。加上雙方均表達無意再維繫關係，已符合民法所稱「其他重大事由，難以維持收養關係」，裁定准許終止收養。