獨／砍鄰4刀險鬧人命 一審認傷害不受理 二審撤銷發回
苗栗縣丘男與楊男是多年鄰居，前年因不滿楊吊掛廢棄物有噪音，涉嫌持長21公分折疊刀，砍殺楊4刀，造成楊血胸等傷勢，檢依殺人未遂罪起訴，一審認定丘無殺人犯意，僅涉傷害，屬告訴乃論，且丘家人已與楊和解，判決公訴不受理，全案上訴後，二審撤銷原判，發回苗栗地院審理。
台中高分院今宣判，認定苗栗地院認定全案屬於傷害案件有疑，原公訴不受理的判決不當，發回苗栗地院審理。
檢警調查，丘姓男子與楊姓男子是20多年的鄰居，雙方因工作噪音問題，產生糾紛，前年11月20日上午9時許，楊在住處拆除家具，並將廢棄物吊掛下樓，丘認為拆除家具、吊掛廢棄物過程產生的噪音，吵到他睡覺，因此在一樓門口與楊產生口角。
口角過程期間，丘認為有看到楊在一旁露出笑容，因而心生怨恨，返家拿出一把長22公分的折疊刀，從自家住處3樓矮牆，攀爬到楊男得住處，隨後持刀刺往楊胸、背部4刀，造成楊背部穿刺傷、氣血胸、腹出血、休克等傷勢，丘弟將扭打中的二人分開後，通報救護車到場，楊才撿回一命。
全案檢方依殺人未遂罪，起訴丘男，但苗栗地院審理時，丘男辯稱，他與楊男沒有宿怨，全案起因是噪音糾紛，只是因扭打時，才造成楊傷勢，全案也委由父親，與被害人達成和解。
苗栗地院認定，全案屬於傷害案件，屬於告訴乃論之罪，既然丘已委由父親，與被害人達成和解，也當庭撤告，全案沒有積極證據，證明丘有殺人故意，僅有傷害犯意與結果，因此諭知全案公訴不受理。
全案由檢察官上訴台中高分院後，台中高分院認一審判決有疑，公訴不受理的判決不當，發回苗栗地院審理。