纏訟逾20年還清白！被控鬥毆打死人含冤入獄 劉正富無罪確定
屏東縣男子劉正富於22年前捲入一場鬥毆事件，被控出手以亂棒打死人犯傷害致死罪，遭判9年定讞，他入獄4年後假釋。然而，律師團認為全疑點重重，包含指認兇嫌的證人於事發8月後大翻供，檢方也無法舉證劉男是否在場及如何與共犯聯繫等，遂展開救援，並聲請再審獲准。全案重啟再審8年後，最高法院今（3/5）日駁回檢察官上訴，劉男獲判無罪確定，司法終還他清白。
事件緣於2004年8月19日深夜，阮姓少年因感情糾紛與一名林姓男子發生肢體衝突，遭對方猛毆後心有不甘向友人周凱平哭訴，便由周男出手烙人找來劉正富、表哥塗偉華等人，雙方相約隔日在屏東縣萬巒 「萬金營區」大門前談判。
同年8月20日凌晨，阮男前後揪了10多人赴約，林男也找了8人，同時攜帶鋁棒、鐵管等武器前往集合地點。雙方衝突一觸即發，先是由阮男陣營叫囂「誰要代表出來談！」眾人便傾巢而出，持鐵條、棍棒等工具朝向林男人馬一陣猛K。
林男陣營見自家人寡不敵眾四散逃逸，過程中仍遭周凱平等人毆打、追趕包抄，最終留下逃離不及的包姓男子在場。豈料，阮男等人並未放過包男，反而朝著包男頭部、臉部及四肢等處狂毆，導致包男頭骨骨折、顱內出血昏厥，最終送醫急救仍不治身亡。
案經屏東地院審理，眾人對於究竟是誰出手打死包男，說詞不一。劉正富也否認在鬥毆當天在場，他喊冤，在事發前2天都與家人、女友待在一起，直至同年月19日傍晚才回到公司位於高雄的宿舍睡覺休息，期間並未返回屏東，強調有不在場證明。
不過，法官並未相信劉正富說詞，而是採信林男及其同夥少年證述，指認劉男、周凱平、塗偉華等3人，均有動手攻擊包男並導致死亡結果，一審依犯成年人與少年共同傷害致死罪，處劉男有期徒刑10年；周男、塗男則依傷害致死共犯，各判有期徒刑8年、7年6月。
然而，全案上訴至二審刑度大變。高雄高分院法官認為，劉正富、周凱平、塗偉華等3人殺紅了眼，在見到包男落單時「情緒高漲」，鬥毆行徑升級為殺人犯意，因此改採殺人罪論罪，重判20年、15年、15年刑期，均褫奪公權10年。
上訴至三審，最高法院認為二審僅以「情緒」改依殺人論罪，卻未詳細交代犯意、動機從傷害演變成殺人的轉折，判決存有疑義，撤銷發回高雄高分院更審。最終，更一審推翻原審殺人犯意認定，重新依傷害論罪，改判劉正富有期徒刑9年；周凱平、塗偉華有期徒刑8年、7年6月，並經三審駁回上訴定讞。
隨後，劉正富入監服刑4年獲假釋出獄，卻質疑本案與林男同夥的少年證詞存在瑕疵；2013年間，冤平協會立案救援，檢察總長三度替劉男提起非常上訴，均遭駁回。直至2018年，劉男律師團舉出不同證詞及通聯紀錄等新證據聲請再審，才獲高雄高分院裁准。
全案重回高雄高分院審理，劉正富於再審一審時獲判無罪，經檢方上訴至最高法院再遭撤銷發回；再審更一審時，劉男則又逆轉遭判8年4月，上訴至最高院二度撤銷發回。幾度峰迴路轉，再審更二審重新審視含林男在內等證人證述，發現眾人巧合地於事發後8個月大翻供，一面倒指認劉男涉案，正確信存疑。
此外，再審更二審也質疑警詢時，員警僅提出劉正富的照片要求涉案少年指認兇嫌，已違反「不得以單一相片提供指認」規定，而有暗示或誘導嫌疑，加上劉男於事發前一天傍晚6時，至事發當日傍晚6時期間無通聯紀錄，檢方並未舉證劉男如何被邀集到場或聯絡共犯，再次改判劉男無罪。
案經上訴至三審，最高法院今日駁回上訴，劉正富無罪確定。