藍營擬推鞭刑公投 綠營：人權別走回頭路
國民黨立委洪孟楷，希望領銜提出「鞭刑公投」，這項提案已經獲得國民黨和無黨籍一共52位立委連署支持，之後和國民黨團討論、送立法院會審查，如果表決通過，就可以交由中選會來辦理公投，而且有機會在年底的地方選舉「綁公投」。民進黨立委吳思瑤表示，台灣人權不能走回頭路。而在法界也有討論，像是有人認為鞭刑是否可能牴觸我國憲法對於人權保障的核心精神？以及我國已「內國法化」的「兩公約」，規範「不得施以酷刑」，鞭刑就被視為一種酷刑。這是否可能影響成案？針對中選會是否能審查公投案，也引起爭論。
國民黨立委洪孟楷帶隊喊口號，國民黨立委們排排站表態支持鞭刑交由公民投票決定。這已經獲得立法院國民黨團和無黨籍高金素梅陳超明等52位立委連署，洪孟楷希望作為領銜人提出鞭刑公投。
根據相關法規，立法院對於重大政策創制複決，可以提出公投，經立法院院會通過後，十日內交由主管機關也就是中選會來進行公投辦理。所以只要等到洪孟楷和國民黨團討論後，確定將鞭刑公投增列討論事項，就可以送院會審查。若表決通過，有機會在年底九合一大選綁公投同一天投票，大家比較熟知的新加坡馬來西亞有執行鞭刑，世界上大約有16個國家像是汶萊伊朗奈及利亞和阿富汗等國實施類似刑罰。多存在於遵守伊斯蘭法律國家。
立法院是強化立法，犯罪行為可以重刑但不是鞭刑，人權立國不能回頭路，提案委員好好思考當今國際全球，不過法界有討論認為，鞭刑是否可能牴觸我國憲法對於人權保障的核心精神，以及依照「兩公約」當中的《公民與政治權利國際公約》第七條，任何人不得施以酷刑，法界多認為鞭刑被視為一種酷刑。而我國已經將兩公約內國法化。
而另外時間回到去年5月，藍白人數優勢，去年5月在立法院通過「反廢死公投」，要能在去年8月23日的法定公投日投票，立法院國民黨團同年3月已提出，5月16日在立法院會表決通過，隨後送交中選會。結果中選會在幾天後5月24日公布決議，駁回反廢死公投，因為這項公投，提案以「憲法判決主文」為標的，另涉及法院組織法修正，已非屬「重大政策之創制或複決」範疇。
這在當時引起在野陣營抗議，認為中選會不得對公投案進行審查，而針對中選會是否可審查公投提案，立法院法制局曾在2018年發布一篇報告，指出中選會對公投案題目「僅能形式審查，不能進行實質審查」，但法界也有諸多討論，若有明顯違憲的公投案，中選會是否具實質審查權，仍是實務上的爭議。
形式還是探究實質意義，有沒有違反自由民主憲政人權，如果黨團醉心鞭刑制度，直接提刑法修正案，台灣到底適不適合執行鞭刑，隨著國民黨團表態，如今有可能會交由公民用一張張選票來決定。