獨家／朱德庸看完熱狗長文！錯愕批不是事實 指出4點澄清說明
記者鄭尹翔／台北報導
▲熱狗新歌〈樓下的房客〉疑似抄襲朱德庸作品《跳樓》。（圖／翻攝自熱狗臉書、朱德庸事務所提供）
曾以專輯《Wake Up》奪下金曲獎最佳國語專輯的歌手MC HotDog熱狗，更被稱為是嘻哈教父，而近期本來正準備開心宣布要推出新專輯，還搶先釋出歌曲〈樓下的房客〉，但沒想到歌詞一公開，卻被網友發現內容幾乎和知名作家朱德庸所創作的作品《跳樓》，故事內容幾乎雷同，也引發疑似抄襲的狀況，而後雖然熱狗發文道歉，卻又延伸出雙方各說各話的羅生門，事發至今超過半個月，仍沒有達到共識，而熱狗在19號晚間更發佈一篇長文，描述自己這段時間的心情，《三立新聞網》記者訪問朱德庸是否有看了這篇文章，朱德庸表示自己看完之後，感覺非常錯愕。
《三立新聞網》記者訪問朱德庸對於熱狗的發文內容，也說「我看完第一個感覺就是，還是很錯愕，因為我覺得他裡面講的很多東西，都不是事實，我不曉得為什麼他的理解，是那個樣子」，另外也點出所謂的「中間人」，除了自己並沒有邀請他來做協調，更因為中間人引發更多一連串的誤會，導致雙方有更多的不理解和不諒解，其中包括熱狗文中提到的「就連您主動找來的中間人，也對我們坦承他很驚訝，他對您突如其來的變化深感不解。」朱德庸直接了當的強調「我沒有找中間人」，但不清楚這位中間人為什麼一直持續在兩者之間傳話，也強調自己只有透過律師和對方溝通，才是唯一溝通窗口。
而熱狗在長文中提到的「道歉文也是經由彼此溝通、給您過目、重寫 …. 最後您決定還是要我用最一開始寫的那篇去調整。經過多日來回修改，終於在您與您方律師確認內容無誤後，我才發布。」，朱德庸也認為當時是因為熱狗方提出的內容，有所堅持的地方，包括不能使用本名，還有要求刪掉道歉文裡的關鍵字眼，對於要求的內容不斷提出修改要求，也說：「而且熱狗發布的道歉，是下面寫的很長，那是他個人的，那個我不過問，只要符合事實，針對是上面短的道歉文，其實他們一直不同意道歉的內容，還要求本名拿掉，只能要用藝名，還刪除了道歉文裡面的關鍵字眼，就是『未經授權不能夠再播放』，他不願意放這段話，所以我跟你說，這個道歉並不是我們一直在那邊拖，而是他一直不同意，一直要改，要改到一個也許符合他需要的，所以為什麼當我等到的時候，我會說好不容易等到了。」另外也點出做公益這件事情的概念，原先也是朱德庸所提出，但熱狗發文中卻描述成自己所想，也讓朱德庸覺得困惑。
▲朱德庸經典作品「跳樓」疑似遭到熱狗抄襲。（圖／朱德庸事務所提供）
而被說「您還是不間斷地用漫畫佐以文字描繪此事」，朱德庸也有話想說，「我要特別說一下，我覺得請他不要對號入座，因為我大部分臉書的漫畫，都是預先排定發布的，像我現在已經排定到十月中了，所以我並不是如他所說的，我只有在這個事件剛開始的時候，我有特別在下面用一個括弧寫說，我對侵權之後的感意，那其他都是我正常的發布，請他不要對號入座，也不要對我有其他的想法，因為我的漫畫，大部分都是在談現代人的觀點，所以其實大家可以看這件事情還沒發生的兩三個月前，創作的漫畫，也可以感覺到好像是在描述這件事情。」
而根據了解，朱德庸與熱狗這場版權之戰，許多部分都來自於中間人的溝通所產生的誤會，而朱德庸也坦言，自己在熱狗發文的前一天，還透過律師向對方提出當面溝通的想法，並要求轉達，但沒想到隔天熱狗就發出長文，也讓朱德庸說「我覺得這應該也是表示一個拒絕」。
熱狗 MC HotDog 臉書全文：
今天是我向朱德庸老師公開道歉後的第 14 天。
我在 9/5 那天公開道歉後，陸續看到朱德庸老師接受了一些媒體訪問，也透過漫畫和文字抒發情緒，對此，我有些話想對朱老師和大家說：
首先，我為什麼隔這麼久才發文呢？
因為我信守承諾，答應了朱老師方我的道歉文會置頂十天，再來是因為在整個過程之中發生了很多事，有些話，我一直考慮要不要說，同時我也想等事情更清楚明朗一些的時候，我再來做出說明。
到頭來，〈樓下的房客〉終歸是一首「音樂作品」。一首歌的構成，包括 詞／曲／編曲，而不是只有文字歌詞。一開始向朱老師您所說的「共享版權／各佔一半比例」，是已將這首歌所有屬於「文字／詞」的版權都歸屬於您，另外一半，則是屬於音樂編曲和作曲。
當然我猜想您對音樂產業可能不是那麼熟悉了解，什麼共享版權、各佔一半比例這些字面上的意思讓您乍聽之下感覺有所誤會和困惑。但這部分我和我的經紀人黃靜波先生，都有在 8/26 那天與您的代表詳盡解釋過了。
此外，8/26 在與您的代表會面時，我也多次表達：這首歌若能傳播出去，我認為對社會的正面意義大過一切。我們願意盡最大努力與誠意，來彌補犯下的疏失。如果您對共享版權有異議，我們願意讓出這首歌的版權，讓這首歌的版權 100% 全部都歸屬於您。或是只要您同意，這首歌日後所有相關版稅收益，我都可以捐到您所指定的任何慈善團體。我也完全沒有要將這首歌佔為己有的意思。如果歌曲有機會重新上架，所有影音呈現，都會註明靈感來自您的原創，我只是受到啟發而寫了這首歌。
我們的誠意，直到今天此時此刻都還在。
在和您的代表剛開始接觸與聯繫時，因為對彼此的不熟悉，我們禮貌性地介紹了一下本色公司營運的現況，以及我個人很簡單的一些基本資料與音樂履歷。我實在百思不解，為何這些出於禮貌善意的介紹說明，會讓您有這麼多的誤會？
這件事我們有疏失在先，儘管是無心之過，但我們完全沒有逃避。我們沒有任何一絲惡意，也從沒想過要冒犯您。在發現問題時，我們立刻下架歌曲並主動聯繫。事後也拿出所有誠意，希望可以彌補錯誤。我們謙卑反省 ，也試圖滿足您方提出的所有要求。道歉文也是經由彼此溝通、給您過目、重寫 …. 最後您決定還是要我用最一開始寫的那篇去調整。經過多日來回修改，終於在您與您方律師確認內容無誤後，我才發布。您的律師要求我：道歉聲明必須置頂十天，我毫無異議。
回想起 8/30 那天，事情似乎出現了美好的轉折。
一位您找來的中間人出現。他是您的老友，也是我尊敬的前輩。原來中間人是在您主動找了他，他了解事情原委後，認為這是一件可化解的事。他覺得根本問題在於兩代不同領域的藝術家，由於創作方式不一樣，對創作的理解也不同，而產生的誤會。他提到：朱老師對音樂製作及嘻哈不熟悉，而我也不了解朱老師一路以來的創作堅持，這次事件，或許是上天的安排，讓大家不打不相識，藉此可以開啟日後更多跨界跨世代合作的可能性。
中間人這個角色的出現十分微妙且極為重要，他是我們彼此都熟識並信任的人。所以事情開始往越來越好的方向發展，溝通也越來越順暢。這段時間我們也不間斷地與中間人、您的代表，與您的律師保持聯繫。
9/1 早上，我收到了一則中間人傳給我的訊息，我當下看了真的感動的快哭了…..
他說：「從我的觀點來看⋯朱老師自始都有釋出善意，他們以往處理方式都是循法律途徑，知道我跟你們熟識要我出面協調，也是很善意的。昨晚我跟他談及授權，他認為詞是你的創作理應你擁有，應該是授權改作！讓你知道⋯我再努力溝通，希望事情圓滿解決！」
看完訊息後當下的我旋轉，跳躍，閉著眼，開心地跳著奇怪的舞蹈。
我一直以為事情往越來越好的方向發展。也就是在這段時間，我寫的公開道歉聲明，在本色、中間人與朱老師您的代表及律師各方多次討論修改下，終於完稿。與此同時，我們也向您的代表提案了一份日後可與朱老師合作的正式企劃書，並在您的代表授意下，我們在 9/3 將這首歌的授權改作合約框架提交給您的律師。
但我真的不知道後來到底發生了什麼事？
9/5 那天晚上我發出那份經由大家確認無誤的公開道歉聲明後，原本約好隔天，也就是 9/6 與您方代表碰面討論合約，但當天卻突然收到您的代表通知說會面取消。也就是從這天開始，連續兩天您似乎都接受了一些媒體訪問。從報導的字裡行間我明顯感受到您對我們的態度丕變，彷彿上述所有碰面與溝通過程都沒發生過一樣。那位受敬重的中間人角色也好像根本不存在，而過去 10 幾天您對我們的善意和我們對您展現的誠意，彷彿也都不存在似的。您在訪問中甚至沉痛表示，溝通過程中您屢次受到傷害，更表示是「讓您等了十三天」，「極度羞辱」，「有人說謊」…
老實說我們每個人看到報導的最初反應都是黑人問號，極度錯愕。沒有人知道是怎麼一回事，就連您主動找來的中間人，也對我們坦承他很驚訝，他對您突如其來的變化深感不解。
在報導中您重申您接受我的道歉，在此我真的非常感謝！如果能得到您真正的諒解，我覺得這比什麼都重要。
但在您訴諸媒體之後，您還是不間斷地用漫畫佐以文字描繪此事。我心裡在想：您是真的接受我的道歉了嗎？如果有，那為什麼會這樣？
但無論如何，我尊重您的表達，也尊敬您的作品，我也信守承諾，公開道歉十天。這段期間不管外界有多少雜音，我始終保持沉默，不對外發表任何意見，希望您也看見了我們的誠意。
而我們的誠意，至始至終此時此刻也都還在。
時至今日，雖然目前結果令人遺憾，但我們依然將您放在崇高尊敬的位置；您是真正的藝術家，我們絕不會把您放在對立面，歌曲如何我覺得根本已經不重要了，現在的我更想解開的是您對我們的誤解。
我想這是我最後一次對此事發言，我也衷心希望所有紛紛擾擾可以到此為止。我們都需要盡快揮別此事，打擾了您原本平靜簡單的生活，我向您再次致上最誠摯的歉意。而我也將不再為此發言，希望真如您所說：
「真相」不易為人所見，
是因為每個人的立場讓真相只會顯現其中的一角，
「真相」不易為人所見，
是因為每個人的立場也讓自己只想看見真相的其中一角。
再次感謝大家看完
熱狗 敬上
留言 12