女董醫美後昏迷不治 檢二審聲請併辦過失致死 遭駁回
THE BODY SHOP台灣區創辦人黃慧娟五年前至法漾診所接受醫美療程昏迷，急救七十天不治，診所負責人傅仰曄、護理師林庭玉被依醫師法、偽造文書罪起訴，一審有罪。案件上訴，台北地檢署聲請併辦「過失致死」，台灣高等法院指難以認定黃婦是因醫美而死亡，法官也不應越俎代庖「當檢察官」，裁定駁回確定。
傅仰曄、林庭玉違反醫師法，一審分別被判二年八月、二年六月徒刑，台北地院另依偽造文書罪各判三月得易科罰金之刑。兩人涉「過失致死」部分，北檢曾處分不起訴，台灣高等檢察署發回續查，北檢以兩人是一行為同時觸犯醫師法、過失致死罪，直接請高院「併案審理」，高院駁回且「不得抗告」，檢方只能另行起訴，但證據恐已佚失。
無醫師資格的傅在台北經營法漾診所，並聘熊姓醫師「掛名」負責醫師。黃慧娟二○二○年七月廿三日赴法漾接受美容療程，突昏迷，被送至馬偕醫院急救，同年九月卅日過世。兒子懷疑，是傅和林女施作侵入性治療不當，母親才會昏迷、死亡。傅和林女辯稱僅施作一般保養、美容，黃婦是在換衣服時昏倒，療程未開始。
黃慧娟在加護病房的病歷記載，臉部有不明黑色點狀傷痕，可能與接受過侵入性治療有關，她去診所前幾天，曾和傅用微信討論「肉毒」，但沒約時間，家屬只知道她會去做醫美。法醫研究所未發現死者體內有毒藥物，鑑定是因心臟結構引發心因性休克，北檢認為黃婦「自然死亡」，處分傅、林女不起訴。家屬聲請再議，高檢署發回續查，北檢卻直接請高院併辦。
高院指刑事審判「不告不理」，案件須經起訴、繫屬法院，法院才有審判義務，但檢察官函請併辦過失致死，違反醫師法的案件又只說被告施以「不明」之醫療行為，兩被告否認替死者做「鳳凰電波」而造成臉部傷痕，無從認定兩人犯過失致死罪。高院認與已起訴的醫師法案件非裁判上一罪關係，退併辦。
告訴代理人斥兩名被告到二審才「逐步認罪」還脫產，如果二審以「有認罪」而減刑，那「家屬無法表達任何意見」。
留言 1