國民黨「借名登記」40億松山油漆廠 台北地院判決書曾證實
〔記者吳昇儒／台北報導〕此次引發爭議的市值40億松山油漆廠被指出是國民黨黨產，借名登記在人頭名下。台北地方法院於2024年的判決中曾指出，依國民黨提供文件內容提及，該廠區是由國民黨出資140萬元取得松山油漆廠，並借名登記在14名黨股代表人。雖其中多人已經過世，但仍有3人存世，依相關事證認定，確實有借名登記之實。而該案，目前仍上訴高院審理中。
國民黨主張，松山油漆(廠)公司(下稱松漆公司)是當年花費140萬元向台灣工礦公司標購取得。於1958年間，並借名登記於14名股東名下，成立登記契約。因其中曹、朱、劉姓股東無事證可認死亡，因此認定3人借名登記關係仍存在；此外，原登記股東14人當中詹、林、李、張、傅、宋、劉、王等8人已死亡且有繼承人，認定其該分得的股份，應存在借名登記契約，希望藉由該訴訟，確認國民黨為松漆公司唯一股東。
不少繼承人向法官表示，不清楚當年發生的事情；但也有繼承人主張，親屬當年無借名登記關係合意，聲明駁回原告之訴；也有多人未向法院表達意見。
法官調閱資料顯示，國民黨第3屆委員會編印的黨務報告及1960年的會議報告中，均提及民國四十四年八月撥給資本一百四0萬元，給松漆公司，因該文書製作年代久遠，且為內部公務用，無虛捏編纂動機，值得採信。
此外，且松漆公司無增資紀錄，可認定國民黨為該公司唯一出資人。而曹、朱、劉姓股東登記於股東名簿中，經查並無證據可認定已經死亡，因此認定3人與國民黨間有借名登記關係存在。
法官審理後，認定原登記詹姓股東等8人死亡時，與國民黨間的借名登記契約消滅，未由繼承人繼承；而曹姓等3名股東之間的借名關係存在有理由，應予准許。逾此範圍請求，應予駁回。