法官輕判「車手頭」 檢上訴翻案成功
〔記者張瑞楨／台中報導〕男子黃凱賢擔任詐欺集團「車手頭」，帶領手下收款，觸犯刑度一年至七年徒刑的「行使偽造公文書罪」，台中地院雖認定黃男犯罪危害非輕，卻逕自減刑輕判他九月徒刑。台中地檢署強調「黃男沒有減刑理由，竟判得比共犯還輕」提起上訴；台中高分院認為一審量刑不當，撤銷原判決後，加重改判黃男徒刑一年四月。
行使偽造公文書罪 刑責一年以上
判決書指出，黃凱賢於二○一四年五月介紹蕭男加入詐欺集團，他本人則擔任「車手頭」，同年六月蕭男假冒檢察官，持「法務部台北行政執行處凍結管制執行命令」假公文，向受害黃姓婦人詐取一二○萬元得手，蕭男把錢上交黃男，黃再轉給詐欺集團。同年月八日，詐欺集團食髓知味，又向黃婦索取兩百萬元，再度派遣蕭男取款，警方在台中市埋伏抓到蕭男，循線逮捕黃男。
法官稱詐嫌未親自取款 輕判9月
台中地檢署檢察官鄭珮琪將黃男等人起訴，台中地院合議庭裁定由受命法官王怡蓁獨任進行簡式審判。法官認為，黃男與蕭男是共同正犯(俗稱共犯)，黃男觸犯行使偽造公文書罪、僭行公務員職權罪與詐欺取財罪，以較重的行使偽造公文書罪論罪，刑責為一年以上、七年以下之刑。
法官判決指出，黃男年輕力壯，卻加入詐欺集團，犯罪所生危害非輕，嚴重影響國人的信賴關係，因他坦承犯行、態度尚可，不是實際參與詐騙與向黃婦拿贓款的人，依此判刑九月。
判得比共犯還輕 二審撤銷原判決
檢方收到判決書後大為驚訝，原因是行使偽造公文書罪的最輕本刑為一年徒刑起跳，黃男沒有任何可以減刑的情況，一審竟輕判他九月徒刑，判得比共犯還輕，顯示量刑不當；檢察官蔣得龍上訴二審。
台中高分院刑事第八庭審判長林清鈞、法官郭瑞祥、簡婉倫審理認為，同案蕭男判刑一年四月，共犯車手頭卻只判九月，確實量刑不當；黃男雖自稱沒拿到報酬，但他與蕭男是共同正犯，理應判決相同徒刑，依此撤銷一審判決，改判刑一年四月，可再上訴三審。