【獨家】文大選校長爆黑幕 張鏡湖女兒控：2董事要奪60億校產！
紛擾10多年的文化大學經營權鬥爭大戲，又有新進展！文大董事會原訂11月28日從2位候選人中圈選新任文大校長，但文大董事長張鏡湖女兒、現任文大董事張海燕向《上報》指控，另兩位董事張冠群、袁興夏在10月25日校長遴選時，疑似運作6位遴選委員為特定候選人評100分，已涉不公，應啟動調查並重新遴選。
張海燕在董事會前夕拋出這個「震撼彈」，讓文大校長選舉再添變數。
張冠群、袁興夏被點名變節
去年董事補選及今年3月文大董事會改選，原是董事會祕書的袁興夏，以及原任文大會計室主任兼推廣教育部主任的張冠群先後當選董事，進入文大董事會。
當時盛傳，排除被稱為「五大寇」的穆閩珠、洪秀柱、胡志強、蔣方智怡、焦仁和五位董事後，張鏡湖和薇閣文教公益基金會董事長李傳洪將全面主導文大董事會，把薇閣幼稚園、小學、中學體系與文大結合成「私校一條龍」的垂直整合。
張冠群、袁興夏原被視為張鏡湖派人馬，不過如今出現大轉折，兩人被質疑聯合李傳洪、潤泰集團總裁尹衍樑等文大董事，掌控董事會，欲對抗張鏡湖。
張冠群、袁興夏兩人被質疑聯合薇閣基金會董座李傳洪（左，圖片取自江蘇教育官網）、潤泰集團總裁尹衍樑（右，李隆揆攝）等文大董事，掌控董事會。
張海燕出面具名向《上報》指控，原表現忠心耿耿、護主心切的張冠群，在張鏡湖年老體衰後，欲取而代之，強奪60億元校產。此外，張冠群多年前引薦調查局出身的袁興夏到文大擔任研發處組長，並推薦袁興夏以董事會祕書身分接近張鏡湖，逐步「挾天子令諸侯」。
張海燕表示，近期文大校長選舉屢爆風波，幕後就是兩人在操盤。其中10月25日召開校長遴選委員會是關鍵時間點，當天從4位校長候選人：文大社科院院長趙建民、文大政治系教授楊泰順、文大外語學院院長徐興慶、台科大資管系特聘教授盧希鵬之中，要選出平均分數前2名候選人，送11月28日董事會圈選最後人選。
不過，在此時間點前後發生3大爭議。
爭議1：校長遴選出現6個100分
「11位遴選委員中，據稱竟有6位遴選委員將盧希鵬評為100分。」張海燕指出，唯有「聖人」才有辦法拿到100分，合理懷疑有人為操控，「過去台大、政大等公立大學校長遴選，都不曾發生過這樣的事」。
張海燕表示，當天平均分數前2名的候選人，分別是盧希鵬90分、趙建民78分，兩人學經歷都不差，「這個差距太不合理」。尤其據了解，11位遴選委員中，剛好是過半數的6位委員評盧希鵬100分，「其他人再優秀，也不可能比他高分」。
張海燕並指控，「遴選校長的委員，一定要比校長資深，至少要有教授身分」，不過袁興夏只有大學畢業，卻可擔任遴選委員。此外，張冠群並非遴選委員，在遴選委員會當天卻列席「坐鎮」，親自監督、操控親信的遴選委員。
爭議2：袁興夏帶走評分資料
另一爭議是，當天評分結果出爐後，袁興夏便負責「保管」遴選評分表。張海燕指出，身為遴選委員會召集人的張鏡湖，隔天（10月26日）隨即要袁興夏拿出遴選委員會相關文件及評分表，不過未獲回應。張鏡湖11月6日以掛號信方式，寫信給張冠群、袁興夏兩人，再次要求交出評分表，不過一樣沒動靜。
張鏡湖11月6日以掛號信方式，寫信給張冠群、袁興夏兩人，要求交出遴選委員對校長候選人的評分表。（張海燕提供）
張海燕表示，張鏡湖11月6日以遴選程序涉違法、不公為由，向地方法院聲請假處分，11月24日已收到法院回覆，裁定駁回聲請。不過法院也提及，董事會成員本可於會議過程討論遴選程序有無不當，「甚且要求董事會決議，重組遴選委員會後再行遴選」。
文大董事長張鏡湖以校長遴選程序涉不公為由，向法院聲請假處分，法院裁定駁回聲請。不過法院提及，董事會成員可討論有無違法，甚至要求重組遴選委員會後重新遴選。（張海燕提供）
張海燕說，他們將在28日董事會中引用法院見解，主張應先查清楚遴選過程有無瑕疵、不公，「不要急著決議選出校長」，以免日後衍生訴訟或爭議，傷害學校形象。如果多數董事執意要做決議，張鏡湖極有可能提起「撤銷校長遴選委員會及董事會決議」的民事訴訟，主張選舉無效。
爭議3：遴選前夕爆「設局」疑雲
此外，在遴選委員會前幾天，有媒體接獲爆料並報導指出，張鏡湖父女帶著有意競逐校長的趙建民，私下拜訪遴選委員之一的台大政治系榮譽教授張麟徵。同時也刊出張鏡湖父女、趙建民在10月5日相繼進入張麟徵家的照片。
對此張海燕表示，張鏡湖、張麟徵、趙建民原就熟識，常有公務、私交往來，媒體刊登的照片，的確是張鏡湖前往拜訪賀節。「但趙建民後來為何也出現在張麟徵家門口，我們真的不知情，看媒體刊出照片才知道，應該被設計了。」
張海燕針對媒體報導文大校長遴選及董事會運作爭議，提出資料反駁。（攝影：曾原信）
至於張鏡湖父女在這次選舉中，是否如報導所稱，的確傾向支持趙建民？張海燕則稱，以結果論來看，11位遴選委員幫趙建民打了平均78分，「分數應該不是特別高，代表遴選委員沒受影響，我們沒有去操控」。
向尹衍樑、李傳洪喊話：當心別被利用
現行文大11位董事中，據傳尹衍樑、李傳仁和張冠群、袁興夏「同一陣線」。張海燕因此向尹衍樑、李傳洪喊話說，擔心兩位老闆忙於兩岸事業，不知道張、袁兩人在學校的行事風格及評價，依照他們過往「攻擊主要敵人、再對付次要敵人」的謀略，要當心萬一張鏡湖下台了，他們可能就變主要敵人。
張海燕指出，如果張冠群要謀奪校產，尹衍樑、李傳洪又和他們合作，要當心在不知情的情況下，被外界視為是有心奪校產之人，「對他們不公平，形象也有傷害」。
文大董事長張鏡湖年事已高，接班問題備受關注，10多年來文大經營權之爭從未停止。（圖片取自中國文化大學校友總會臉書）
據了解，現任文大校長李天任雖已在8月請辭，但任期到明年1月31日止，張鏡湖已有心理準備，如果校長選舉因故延後，可能會請李天任暫時代理校長。
為處理近期紛擾，張鏡湖先前曾拜會教育部高教司，反映近期文大在董事會運作及遴選校長過程發生爭議，希望教育部針對相關規範協助釋疑。此外，張鏡湖也希望近期能見尹衍樑、李傳洪，對此事交換意見。
袁興夏抗議：莫須有的指控
對於張海燕諸多指控，袁興夏接受《上報》訪問時則表示，校長遴選委員會中每位委員評多少分是保密資料，「我們不會知道有幾個人如何打分」。而遴選規則是最低60分、最高100分，在這個範圍外就是無效票。當時由張鏡湖指定的計分人、監分人，也認定所有投票都是「有效票」，本來就可以打100分。
至於是否私自保管評分表不願拿出？袁興夏說，評分現場以電腦計分，開票時曾讓張鏡湖看電腦螢幕後宣布評分狀況，接著評分結果就密封、交給秘書單位保管。他強調，保管人要善盡保管責任，「事後怎麼可隨意再拆封？任何選舉都一樣，如果覺得評分有問題，要拆封一定要有法律程序」。
對於張海燕質疑他不符合擔任遴選委員的資格，袁興夏則說，遴選辦法中僅規定要有2位董事，並未限制董事學歷，而且遴選委員名單也是張鏡湖推薦、董事會通過的。他並指出，在8月24日開第一次遴選委員會的前一天，張鏡湖還在永福樓請遴選委員吃飯，「如果我資格不符，請我吃飯幹嘛」？
袁興夏強調，說他們覬覦校產的指控太過莫須有，財團法人學校是公共財、社會資產，參與董事會是為了辦學，「我們沒有私心，更沒有要去奪校產」。
延伸閱讀：專訪《他和他的心旅程》導演Joselito Altarejos：這是一個關於起源和認同的故事
留言 11