冷酷無情還可以，暖男福爾摩斯有問題？Netflix新影集因「福爾摩斯溫暖有人性」遭道爾基金會起訴
死忠的福爾摩斯粉絲們，請先暫時放下跟著大偵探出門調查「原來我有妹妹！」的衝動，一起來看看為何Netflix新影集中「溫暖、富有人性」的福爾摩斯，反而挨告吧？
未上映就先侵權
自從柯南道爾(Arthur Ignatius Conan Doyle)放下筆後，傳奇偵探福爾摩斯(Sherlock Holmes)的粉絲們就只能從早已滾瓜爛熟的案件中，回味這名大偵探的精彩故事。
最近，柯南道爾信託基金會(Conan Doyle estate，下文簡稱「道爾基金會」)帶來一起乍看之下令人一頭霧水的奇妙上訴案：起訴Netflix 9月預計上映的新作《Enola Holmes》侵犯道爾基金會的版權。
福爾摩斯聰明的妹妹
今年九月，Netflix預計上架一檔新影集《Enola Holmes》，是改編自美國作家斯普林格(Nancy Springer)的同名小說。根據斯普林格的設定，Enola是福爾摩斯年僅 16歲的妹妹，而福爾摩斯在書及新影集中，也化身為一位「溫暖、富有人性」的哥哥。
Sherlock and Mycroft Holmes have a younger sister — and this September, she’s taking her first case.
Millie Bobby Brown, Henry Cavill, and Sam Claflin star in Enola Holmes pic.twitter.com/etnfJLArFm— Netflix (@netflix) June 25, 2020
目前，Netflix尚未釋出《Enola Holmes》的預告片，但是已經釋出幾張劇照，吊足粉絲們的胃口。
Netflix、作者、出版社，通通挨告
上週二(23)，道爾基金會宣布將起訴Netflix、原著作者斯普林格、出版《Enola Holmes》的出版商蘭登書屋(Penguin Random House LLC.)，原因是作品中的福爾摩斯「溫暖又有人性」，很明顯是柯南道爾的後期作品，而後期作品的版權尚在基金會手中。
一個福爾摩斯，兩種版權
從版權的角度來看，今天人們熟知的福爾摩斯其實可以分為兩個部分。以 1923年為分野，此前的作品已經進入公共領域，任何人都可以使用、改作；1923-1927年中出版的故事，目前版權則是握在道爾基金會手上，預計會在 2023年到期。
根據道爾基金會的說法，除了版權差異，1923年前和後的福爾摩斯個性也大相逕庭，一個冷酷無情，另一個溫暖又富有人性。
冷酷無情的福爾摩斯
在早期的版本中，福爾摩斯以觀察入微、邏輯縝密和冷漠且缺乏感情聞名，就連華生都曾以「才智出眾，同理心不足」形容他的偵探室友。
道爾基金會進一步在起訴書中強調：「這個階段的福爾摩斯，對華生抱持著功利主義的想法：需要時派上用場，不用時放置一邊，鮮少以溫暖的態度面對華生。」
溫暖的大偵探
然而，在第一次世界大戰後，柯南道爾的哥哥及長子在戰爭中死去，當他再度拿起筆時，發現自己再也無法寫出過往那個聰明、理性，擁有近乎完美邏輯分析能力的福爾摩斯，此後寫出的福爾摩斯也成為一位更有同理心、懂得結交朋友、對外表達情感、更有人性的角色。
1923年後出版的故事，也就是更溫暖、有人性的福爾摩斯的版權，在2013年的一場官司中判給了道爾基金會，有效期限至 2023年為止。
沒有人來洽談版權
因此，道爾基金會認為原著作者斯普林格、Netflix或是原著小說出版社，都未曾在開始出版書籍或是改編影集前尋求道爾基金會的授權，就擅自使用溫暖的福爾摩斯，道爾基金會這才決定起訴上述三方。
道爾基金會引述作家斯普林格在《奇怪的花束》一案中，華生失蹤後福爾摩斯異常擔心的情節，表示：「進入公共領域故事中的福爾摩斯，絕對不會產生這種情緒。」
《福爾摩斯先生》片商也曾挨告過
事實上，這已經不是道爾基金會第一次因「溫暖福爾摩斯」的版權問題而將其他人一狀告上法院。
在 2015年時，他們也曾以同樣的理由起訴米拉麥克斯影業(Miramax)一部描寫福爾摩斯晚年的作品《福爾摩斯先生》(Mr. Holmes)，侵犯他們的版權。
延伸閱讀：演什麼就要像什麼 演員為何抽離不了角色？
參考資料： Sherlock Holmes is too nice in upcoming Netflix adaptation, lawsuit argues
Why is Millie Bobby Brown’s new Netflix movie being sued?
Sherlock Holmes Is Too “Emotional” In New Netflix Adaptation, Lawsuit Argues