遭珠寶女王詐欺案連累 秦嗣林怒：別要他人為你分擔風險

最近，一位珠寶女王被收押，牽連30多個商家，包括大千當舖，因為她的東西都當在我這裡，好多記者和廠商們都來質問我：「這些珠寶不是她的，為什麼你可以接受典當呢？」

「這些珠寶在法律形式上是她的沒有錯！」法律上，動產的取得以交付為要件，她取得這些珠寶的方法，我們並不知情，只知道這位女士經營珠寶事業30年，知名度高，所以她來典當，通過了我們的徵信程序。而且，整個收當過程都是依法承做，沒有任何瑕疵，至於她取得珠寶的方式是否合法，這要看司法單位的審判結果。

這個事件，讓我想起了一般人對「物權」的迷思。舉例來說，我的鄰居認為，1993年以前興建的頂樓加蓋是合法的，每當鄰居提起他的違章建築，他都義正嚴詞地說是合法建築，其實1993年後不拆是公權力不行使，但是侵占公有權益的違法行為依然存在，整個大樓從牆面、樓頂、地下室等皆屬於全體住戶，任何人要獨占，須經過大家的同意，並且要付費。但試問，有幾人有這樣的法律知識呢？

我的當鋪曾多次發生先生當太太的東西、兒子當媽媽的東西而引發糾紛，這種親屬間的問題，對自家人通常不會嚴加苛責或追究，反而是火冒三丈直接找當鋪算帳。

有位爸爸買了1台摩托車送給兒子，兒子缺錢，就把爸爸送的車當了，爸爸發現後，當下不是罵兒子，而是率領親友大軍到當鋪興師問罪。

我告訴那位爸爸，他的兒子已年滿20歲，機車行照是他名字，代表他是車主，全台有2,000多家當鋪，他不來我這裡也會去別家，何況，做生意不能偵探隱私，這是道德。請問，我錯在哪裡？但那位爸爸就是堅持，他兒子一臉大學生樣，怎麼有錢買車，認為我是明知故犯。問題是，法律上規定的是產權所屬，非關年紀、財務能力，就像房子一樣，登記是誰的名字就是誰的。

這位爸爸應該要追根究柢的是對子女的教育，而不是追究商家的責任。珠寶女王的案子也是如此，它讓我上了一堂寶貴又慘烈的課，了解應嚴加規範客戶的風險值，不過最大的癥結點還是在於那些要求他人為自己分擔風險的人吧。

更多精彩內容，請鎖定2020年11月號《Money錢》