中國籍律師驚現台中地院！台籍律師批違法 中檢調查結果出爐
即時中心／林韋慈報導
去年（2025）一起律師蔡昆洲在社群披露對造律師為中國籍引發外界疑慮，事件曝光後，台中地檢署主動簽分偵辦，全國律師聯合會也具狀告發，認為劉男無台灣律師資格，卻意圖營利辦理訴訟事件，涉犯《律師法》第127條罪嫌。近日案件偵結，台中地檢署不起訴處分。
台灣廠商提告 奧地利公司委任中國籍律師引對造律師疑慮
台灣腳踏車零件廠商宥博企業，控告奧地利Baren Bike GmbH公司積欠6,800多萬元貨款。被告公司委任中國籍律師劉蓉芳來台擔任訴訟代理人出庭，遭原告委任律師蔡昆洲當庭反對，引發外界質疑違反《律師法》，並可能涉及國安疑慮。
劉蓉芳坦承受Baren Bike GmbH公司委任擔任訴訟代理人，但否認違法。他辯稱自己在台灣並未以律師身分執業，且台灣法院已許可其出庭並發出庭通知，他更表示「法律又沒禁止」，台中地院事後則表示，並未准許劉擔任代理人。
中檢主動調查 中籍律師僅收取法律顧問費用
全國律師聯合會強調，劉男雖有中國律師證照，但未領得我國律師證書，若受Baren Bike GmbH公司委任為訴訟代理人，出庭代表公司發表意見，涉犯律師法無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件罪嫌。
檢方訊時，劉男堅決否認犯行，辯稱他在台灣沒有使用律師身分，台灣法院也許可他出庭，對他發出庭通知。檢方調查後發現，劉男收取的5萬元人民幣報酬，是擔任Baren Bike GmbH公司法律顧問的費用，並非針對本件民事訴訟的對價，因此難以認定具有「意圖營利」辦理訴訟事件的情形。
根據台中地院澄清，劉男始終未提及自己是以「律師身分」出庭擔任公司代理人，法官也沒許可；劉也供稱，他擔任公司法務1年薪水5萬元人民幣，包括要來台灣出庭，針對本案他沒收報酬，是以法律顧問身分協助，另也有公司聘書可證。
認法務可處理法律事務 中檢不起訴處分
檢方進一步引用高雄高等法院分院相關判決指出，現今許多公司與法人均設有法務部門，聘請經理人或助理人員處理法律事務，其中包含訴訟相關事宜。若將此類行為一律視為未取得律師資格而意圖營利辦理訴訟，顯然不符合社會現實。
台中地檢署認為，劉男身為Baren Bike GmbH公司的法律顧問，自可代理公司出庭處理訴訟事務，即便收取法律顧問費用，也難認定屬於「意圖營利而辦理訴訟事件」。因此，全案偵查終結後，檢方以罪證不足為由，做出不起訴處分。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》