看到「追蹤器」是AirTag　你不會笑出來？

看到被報紙批露的所謂李乾龍的「追蹤器」的照片，不禁讓人差一點笑出聲來。難道中華民國的媒體記者、警察高層以及車廠維修人員以及黨務高層看不出來這個東西叫做AirTag嗎？不知道這個是蘋果公司或者是其他手機公司每年賣出上億個的行李或者皮包的定位器嗎？而且是極度不合理的用來追蹤或者是監視行蹤的工具嗎？

為什麼不是好的跟蹤工具？因為這些產品有技術限制。首先，這類產品非即時追蹤。AirTag 需要依賴周邊的Apple設備（iPhone、iPad）來轉發位置訊號。在人群稀少處，位置更新會有明顯延遲。

我這次去日本旅行，在太太的皮包裡面裝了一個AirTag，因為怕太太迷路我可以出去救她。結果經常是太太人已經進了房間了，這個AirTag的位置還在數百公尺以外，有非常明顯的延遲的關係。

再者，容易被發現，因為即使藏得再隱秘，只要對方是 iPhone 使用者，幾乎都會收到「您附近有陌生的物品在移動」的提示。只要檢查iPhone，有提示收到「偵測到未知配件通知」，就可以知道附近有AirTag。

結論是，AirTag 應用於追蹤物品是正確的，但用來追蹤人是危險且錯誤的。如果需要家庭成員安全防護（如小孩、長輩），應使用正式的GPS定位器或手機內建的分享功能。

如果是真的有政治偵防的目的，我想以台灣的調查局以及警政單位的能力，只要有車輛的牌照號碼，就可以查到這一輛車輛的GPS定位資訊，根本不用裝任何追蹤器，就可以追到行蹤。只是要這樣做要取得法官的同意進行監控才可以進行，否則就是妨礙秘密罪的犯罪行為。

專業的跟監是不會用AirTag來進行的。

為什麼AirTag是不專業甚至是不入流，沒有人會使用的監視工具。除了因為必須依靠路過的蘋果手機或者是iPad的訊號來接力訊號，所以在偏遠或者是旁邊沒有蘋果的手機或者是iPad時，就沒有辦法使用之外。早就有有更精確，而且還不需用到追蹤高價的車輛中的GPS系統來監控個人定位的工具。

相信各位還記得2020年新冠肺炎流行的期間，政府是用了所謂的「電子圍籬」的工具來監控被隔離者的位置。想必各位在新聞上也都看過被隔離者只要離開房門就立刻被發送簡訊警告的新聞。

這個系統的原理是這樣子的。在新冠疫情（COVID-19）期間，政府主要透過「電子圍籬智慧監控系統」來精確追蹤居家隔離與居家檢疫者的位置。定位原理是基地台三角定位，與一般的 GPS 定位不同，電子圍籬主要是利用手機與電信業者基地台之間的訊號連結來判斷位置。這個系統不是GPS 定位，要定位也不需開啟手機 GPS，而是以基地台為圓心計算訊號強弱，劃定一個虛擬圍籬。只要手機開機並有電信訊號，不論是否為智慧型手機或有無安裝特定 App，都能被動進行追蹤。一旦受隔離民眾的手機訊號離開預設範圍，或出現關機、斷訊等異常情況，系統會自動觸發警告機制自動簡訊通知。

當時也引起對於個人隱私的爭議，但是政府主要依據傳染病防治法 第 48 條及第 58 條，並配合 個人資料保護法 第 20 條中關於「增進公共利益所必要」之規定實施。隨著疫情常態化，疾病管制署 已宣布相關防疫工具，如台灣社交距離 App，已於 2023 年底完成階段性任務並正式下架。

啥個意思呢？就是如果政府要 定位某個人的位置，不需要去丟一個1、2000塊的非蘋果產品，或者是比較貴的Apple的AirTag。也不需要花錢買新的設備，只要用手機的三角定位就可以找到位置，問題是要有法源根據。

這個就是我昨天講的，如果政府的調查或檢察警察單位，要追蹤某個人的位置，而且是基於法律上的基礎理由，就必須由檢警調查單位向法院提出申請，經法官同意事後才能夠進行。而且進行這樣子的定位一點都不困難，除非跟監的對象沒有手機。如果沒有經過法官的同意進行跟監的話，就會如同之前沸沸揚揚的狗仔跟監案的行為一樣，將會受到法律的檢驗。道理甚明。

為什麼在車子上會發現一個低價而且不是跟監目的的皮包或者是行李定位器呢？我想只有這個車子的使用人或者是司機可以解釋。有沒有身上有攜帶這些AirTag類似產品的人曾經在車子上活動，從照片上這個AirTag還連著這類產品的標準配備就是是一個圓形的金屬鑰匙環來看，應該不是用雙面貼貼在隱密位置的做法，所以被遺落在車子上的可能性最大。找到這樣子的AirTag應該是去問誰掉的，然後還給人家，直接把別人的有價遺落物丟掉，好像也不太好。

總之，要進行政治攻擊政敵是個人的自由，個人沒有評論。但是進行的攻擊最好是能夠有根據而且不要挑戰民眾的智慧以及日常的生活經驗，否則恐怕會得不償失，只會傷害到自己，慎之！

※作者為勤業眾信財務顧問公司前總經理