社群長文淪 AI 廢文製造機，研究揭 LinkedIn、X 平台近半內容非真人撰寫
AI 檢測平台 Pangram 的最新研究顯示，社群平台上的「AI 罐頭文」正快速擴散，這場風暴早已不再侷限於 LinkedIn。根據該公司於今年 4 月底推出的 Chrome 擴充功能所蒐集的數據，研究團隊分析了超過 100 萬則由用戶自願分享的貼文（涵蓋 LinkedIn、X、Medium、Substack 與 Reddit），結果發現長篇內容正是受 AI 滲透最嚴重的重災區。
Pangram 將字數超過 250 字的貼文定義為「長文」，並在這些長篇內容中，發現有高達 25% 是完全由 AI 生成（此數據尚未包含僅用 AI 協助潤稿的內容）。若進一步拆解各大平台的差異，更可看出有趣的社群生態：
LinkedIn 呈現「非黑即白」極端化：LinkedIn 依然是 AI 生成長文比例最高的榜首。高達 41% 的長文被判定為完全由 AI 撰寫；就連 50 至 250 字的短文，也有 30% 認定是純 AI 產出。有趣的是，僅有 4.3% 的長文屬於「AI 輔助撰寫」，其餘 55.2% 為純人工完成，顯示該平台用戶在發文時，呈現明顯的「不是全人工、就是全交給 AI」的現象。
X 近半數內容與 AI 有關：X 平台在「完全 AI 生成」（25%）與「AI 輔助撰寫」（23.2%）合計後的比例極高。換言之，你在 X 上滑到的貼文，有將近一半都夾雜著 AI 的影子，僅剩 52.7% 可歸類為純人類撰寫。
Medium 與 Substack 亦受波及： Medium 的情況也未見樂觀，大約每 3 篇文章就有 1 篇可能由 AI 撰寫或輔助。而主打電子報的 Substack 雖是此次研究中 AI 滲透率最低的平台，但仍有 21.9% 的貼文被判定與 AI 有關。
Reddit 鄉民留言守住「人類淨土」： Reddit 的情況最為特殊。若單看主貼文，有 11.6% 屬於 AI 生成或輔助；但若納入其龐大的留言區，高達 98.1% 的留言仍被判定為真正的人類手筆。由於 Reddit 的留言量遠大於主貼文，整體而言，它反而成為這幾個主要平台中較不容易被 AI 內容淹沒的去處。
這份新研究也呼應了稍早外界的觀察。2024 年底，AI 檢測機構 Originality.ai 就曾發表報告指出，LinkedIn 上有高達 54% 的長文是由 AI 生成（不過該機構標準較寬鬆，超過 100 字即視為長文）。而 Pangram 這次將觀察範圍擴大，進一步證實 AI 內容氾濫已是更廣泛的跨平台現象。
在公布研究的同時，Pangram 也同步推廣其檢測工具。該公司表示，使用者若每月付費 20 美元，即可透過擴充功能自動掃描上述五大平台的動態，揪出 AI 內容；免費版則需手動貼上文字檢測，且每日有 4,000 字的上限。
Pangram 執行長 Max Spero 坦言，若網路持續被這些未經揭露的 AI 內容淹沒，前景將相當黯淡。但他認為這並非無法避免，解決問題的關鍵在於讓使用者知道哪些內容是由 AI 產生的，把閱讀的選擇權交還給人類。
AI slop writing has taken over the internet, particularly LinkedIn and X
Why you should think twice about using AI to write your LinkedIn posts
67% of People Consuming Online Content Are Spotting Misleading Info from AI
Pangram is the only AI detector that outperforms human experts at identifying AI content
（首圖來源：pixabay）