【還我清白】蕭明岳含冤入獄14年 遭友控販毒人生變調｜華視新聞雜誌
還我清白系列，今天要帶您了解一位，還在等待平反的，跨國販毒案受冤者蕭明岳。2011年，當時27歲，擔任房仲的蕭明岳，被指控涉入毒品案！同案的五名被告，當年為了求減刑，都緊咬他是販毒集團首腦，蕭明岳因此被判處無期徒刑定讞，至今仍在獄中服刑，已含冤14年，還在持續等待司法能還他清白。但這起案件，並沒有直接證據也沒有指紋或其他物證，證明蕭明岳涉案。華視新聞雜誌，獨家專訪到兩位關鍵證人，他們都坦承，當初的確誣陷了蕭明岳；另一方面，還在獄中的他，也對我們堅定地表示，深信自己有一天，終將重獲自由。雖然台中高分院，在2025年5月26日，裁定駁回蕭明岳的再審聲請，但司法救援團體和律師依舊不放棄，要捍衛無辜者的清白為他洗刷冤屈。透過鏡頭，帶您了解蕭明岳的故事。
司改會救援個案蕭明岳(2018)說：「我們痛苦他沒辦法理解，我每次跟她們說快回去了，她們給我回答說，爸爸你上次也這樣講，你上上次也這樣講。」這是受刑人蕭明岳，2018年在台東泰源監獄的受訪片段，當時他聲淚俱下，痛哭得不能自已，因為原本在台中擔任房仲，事業有成的他，美好的生活在2011年，一夕之間全部變了調，
民間司法改革基金會個案行動部副主任張樺哲說：「他的狀況是，本來是一個房仲的業者，然後沒有任何跟毒品有關的前科，所以他的生命在這個案件發生之前，是跟毒品沒有任何的關聯的。」
2011年5月3日，當時27歲的蕭明岳，因捲入一樁毒品案件，遭到警方拘捕到案，案件中有五名共犯，分別是他在服役期間結識的同袍，以及擔任房仲時所認識的朋友，這五人指控蕭明岳是國際販毒集團首腦。2013年1月18日，蕭明岳三審定讞，被判無期徒刑，就此成了階下囚。
《華視新聞雜誌》從2018年起，就持續關注蕭明岳案。2025年5月，我們和冤案救援團體，民間司法改革基金會的成員，一同前往台東，再次進入泰源監獄。蕭明岳說：「講到我官司，現在是還好，我以前講到官司真的會抓狂，今天你的情況跟我一樣，我跟你講你也是會抓狂。」言談中滿是憤怒，因為對蕭明岳而言，自己被定罪的原因實在太荒謬。蕭明岳說：「今天就不是我做的，你法官認錯人，拿這個來判成我有罪，你不覺得很誇張嗎。」
回顧整起案情，國際販毒集團成員宋雲華，2010年8月25日，前往「取貨」時遭到逮捕，被搜出一級毒品海洛因。警方循線抓出宋雲仙、梁嘉麟、呂昌駿以及郭哲委四名共犯，而他們在一審判決出爐之後，全都疑似為了換取減刑，向檢方供出蕭明岳是集團主謀。蕭明岳案義務辯護律師邱顯智說：「因為毒品案件非常難追查，檢調希望能夠溯源追查，所以在《毒品危害防治條例》第17條，就有規定說如果你供出「上手」，因此而查獲所謂正犯的話，是可以減刑。」
2011年3月25日，因販毒被捕的五人一審判決出爐，其中梁嘉麟刑期最輕，僅遭判10年有期徒刑，原來是因為他早已向檢方供出「上手」。
邱顯智說：「梁嘉麟在更早，大概是在(2011年)2月16日的時候，這個之前就寫信給檢察官，然後2月16日在檢察官偵訊下說，他的主謀叫蕭明岳。當時的狀況，大家看到梁嘉麟，確實被判10年是最輕的，所以梁嘉麟就告訴大家說，我這一招還滿有用的，如果我供出蕭明岳是我上手的話，真的會被判比較輕。所以在3月25日宣判的時候，宣判的當天，他們都在台中地院的地下室拘留所，判了之後就全部都解禁(解除禁見)了。」
蕭明岳說：「我這個案子，就是因為他們一開始被抓了之後，調查局去調查證據，發現跟我沒關係，所以他們沒有來抓我。因為跟我沒有關係，後來去抓真正的犯人之後，他們就起訴了，起訴之後，他們已經地院被判完，才利用串供時間，改口供說事實上是蕭明岳。」
邱顯智說：「就是要載回去台中看守所路上的時候，梁嘉麟就告訴大家說，用這一招應該滿管用，所以等於是證詞的轉變，在那一天之後整個證詞同步化，然後所有的人都指向蕭明岳。」
同案共犯郭哲委(2011.6.8)說：「蕭明岳完全沒有，我不知道聯絡人，是梁嘉麟聯絡我的，我跟你講梁嘉麟都認罪了，你再講梁嘉麟沒有用了，你懂意思嗎。」
這段畫面曝光後，檢察官的偵訊方式，也引發外界質疑。同案共犯郭哲委 vs. 檢察官(2011.6.8)說：「(郭哲委檢察官直接跟你講，最後一次機會了)，我知道，(還要在袒護他的話對你沒有用)，是要怎樣說，(就說他要找你去啊)。」邱顯智說：「問的人自己把答案帶出來，訊問的方式是不是可以這樣，這個很值得商榷。」
撇除梁嘉麟等人證詞，包括毒品包裹上的指紋比對，電話監聽譯文的聲紋比對，以及電腦和匯款資料等，都無法證明蕭明岳涉案，種種跡象顯示，這恐怕是一起重大冤錯案。邱顯智說：「這個案件的問題在於說，有梁嘉麟的自白去講到蕭明岳，有宋雲仙的自白去講到蕭明岳，但是其實他們都沒有補強證據。那如果這五個人，講說蕭明岳有參與，是他們串成一個故事，然後都是謊話呢，那是不是都完蛋，謊話再搭配一個謊話，它還是謊話。」
事實上在蕭明岳一審判決出爐後，宋雲仙、宋雲華以及郭哲委，陸續翻供否認案情與蕭明岳有關，也寫信向蕭媽媽表達歉意。
長期投入救援蕭明岳的司改會，2025年年初再度聲請再審，台灣高等法院台中分院，於5月12日進行再審調查庭程序。遠在台東的蕭明岳，以遠端視訊的方式參與，或許是因為通訊設備不佳，也可能不甚熟悉法庭流程，他數度和承審法官爭執，情緒非常激動。蕭明岳說：「我問法官這一庭開完之後，還有下一庭嗎，還有機會給我講話嗎，他不回答我，我就嚇到了。所以我一定要講，他就算不給我講，我也一定要講，你知道為什麼嗎，因為我不講就沒機會了。」
邱顯智說：「我相信這個法官，是一個非常好的法官，但是就是溝通的問題，所以我也請法官能夠體諒，就是他已經從民國100年5月3日到現在，被關押14年，有很嚴重的恐慌症。所以我後來有跟法官講，如果下次能夠開庭的話，是不是應該要提他來現場會好一點。」
定讞案件開啟再審到底有多難，司改會統計，台灣平均一年再審成案的機率，僅有千分之三，如何提出新證據是最大難題。
張樺哲說：「再審，它是一個所謂的特別救濟程序，它是判決確定之後，去跟法院講說，我們認為法院在原本判決裡面，認定的事實是有問題的。那我們要拿什麼東西，跟法院講這個東西有問題，我們要拿的，就是可能今天在庭上有聽到的，叫做新事實新證據。這個東西在法律上，會有一些要件的要求，但是最簡單的說法，就是要拿在原本的判決，所進行的過程當中，沒有出現過的證據，來跟法院講，法院在原本的判決，所認定的事實是有問題的。」
邱顯智說：「現在我們跟法院的主張就是說，最高法院有比較過宋雲華前後的證詞，有比較過梁嘉麟前後的證詞，比較過呂昌駿比較過郭哲委，但是他沒比較過宋雲仙。所以我們才會認為，應該要把宋雲仙找出來，然後讓他再講一次，就是說到底什麼才是真的。」
我們獨家訪問到，已假釋出獄的兩名當事人，他們對著《華視新聞雜誌》的鏡頭，說出案件真相。
同案共犯A說：「我接觸到的都只有梁嘉麟、郭哲委還有宋雲仙，因為我在這部分裡面參與，扮演的角色是在台灣領郵包，然後把毒品領回來做分裝加工。看有買家要買，就遵照梁嘉麟的指示，看要去哪個地點送給買家，在這裡面，包括匯款部分也是我在負責，然後回來的單據也是都梁嘉麟在負責。」
同案共犯B說：「買貨的方面是我都在柬埔寨，這邊是由梁嘉麟找人匯錢過去那邊給我，然後我去拿東西，再製作再寄回來子，寄回來就都是梁嘉麟在指揮的。」
同案共犯B說：「要去開庭的路上車上，我們都靠在一起坐在一起，那時候梁嘉麟就跟我們其他人講，講說他跟檢察官有說好，叫我們去交上手，供出上手讓我們減刑。」同案共犯A說：「我後來一直講，就是照梁嘉麟的指示，因為一開始律師是他幫我請的，他也說要給我一筆安家費。講蕭明岳是因為《毒品危害防制條例》，裡面有一條是供出上手還有自白都可以減刑，那時候他跟我講的部分是說，為了減刑，我們就營造出我們這個集團，有一個主謀。」
同案共犯A說：「後來我不再遵照他的供詞下去講，是因為證據都顯示蕭明岳沒有參與，只是梁嘉麟他要我講出，配合蕭明岳是主謀的部分而已。後來梁嘉麟所謂的安家費我都沒有拿到，然後就想說不行，這樣子冤枉蕭明岳，這樣不對這樣不行。」同案共犯B說：「二審就因為講了判了15年，減一個三年，我覺得對我來說沒有什麼差別。當然我們又去害人，害人就覺得心裡面不好過，所以想說不要害人了，就直接就把他真的沒有參與這件事情說出來。但那時候變成已經，不再相信你們的說法，對法院那邊就沒有辦法，說我們說的是真的。」
同案共犯A說：「因為真的走過這段路，真的對他很不好意思，當初就只是聽從梁嘉麟的指示，或者說為了自己單方面想要減刑，而去牽扯不相干的人，沒有參與的人進來。如果說今天蕭明岳有參與，我就覺得大家為自己的行為負責，但是真的沒有參與，那我們就是能做的，就是站出來為他發聲。」同案共犯B說：「害了人家，讓人家家庭變成這樣，我們就要來幫人家做一些事情，還人家清白，我的想法是這樣。」
蕭明岳說：「原本我進來關的時候，我很氣他們，可是當家人拿光碟的譯文給我聽了之後，我就比較釋懷了。你知道為什麼嗎，因為我們會換位思考，今天我已經被判無期了，檢察官這樣跟我講，一直叫我陷害我朋友。無期是要關25年才可以報假釋，我陷害我朋友我只要被判15年，7年半我就可以報假釋，這樣差了將近20年。那我換位思考，我會不會害我朋友，真的很難說這真的很難說。」
現在的心情和14年前相比，已平緩許多，但再堅強的內心，仍有脆弱之處。記者李婉婷 vs. 司改會救援個案蕭明岳說：「(這當中她(女兒)有跟你講過什麼話，讓你有一些觀念的轉變嗎，譬如不要這麼急，或者是怎樣)，很多啊，(印象最深刻的哪一句話)，叫我不用擔心，因為我在裡面之前會睡不著，就是因為擔心，有一陣子真的沒辦法睡覺，(那你就是會擔心)，就是會擔心她在找你，我不知道你們有沒有小孩子，反正就是那種，父母很擔心小孩子在找我們，你懂我意思嗎，很怕他找不到我們這樣子。」
記者林志儒 vs. 司改會救援個案蕭明岳說：「(所以其實她這樣講也是滿欣慰，她長大了，你真的為自己著想)，可是我不喜歡她長大，哈哈哈。」當年還沒上小學的女兒，轉眼間已成了高中生，蕭明岳再怎麼強顏歡笑，也無法掩蓋錯過孩子成長過程的悲傷。圓滿家庭破碎，大好人生走樣，本應保障人民權益的司法制度，卻極可能讓無辜者蒙冤。
張樺哲說：「如果法院在沒有其他證據的情況之下，然後採信這些去供出別人的，這個人的證詞的話，那很容易就會產生有問題的案件。蕭明岳的案件，就是其中的一個類型，應該說就是這種類型案件的其中一個案例。」邱顯智說：「我們當然有信心，只要能夠開啟再審，蕭明岳一定可以，獲得一個無罪的判決。」
台中高分院在2025年5月26日，駁回了蕭明岳的再審聲請，究竟何時才能洗刷冤屈，司改團體持續不放棄，他也堅信歷經黑暗終究能夠迎得光明。過去14年來的煎熬，蕭明岳的明天，依舊在等待，還我清白那一天的到來。
蕭明岳(2018)說：「最常夢到是我人在外面，然後夢醒了我怎麼還在裡面，我會問自己我是不是在做夢，我人在外面，怎麼無緣無故就進來。」
蒙冤，還要在獄中多久，始能還諸清白。