總覺得書中的投資金律像廢話？過來人點破：你可能只看懂作者想傳達的5%
最近看到有些網友談到關於穩定獲利的策略失效的可能性。這算是在投資交易後半段的部分了，由於我目前只在半路上，所以沒有資格談論這麼高階的話題，但我對於交易期的前半段，倒是有一些感觸可以分享。
市場交易的道路其實很制式
最近看到一些成功交易以及失敗交易的文章，會發現市場交易的道路其實很制式，很多人都會經歷一樣的交易過程，並在那些交易歷程中再度分岔，經歷挑戰而成長的投資人，跟失敗的投資人選擇的道路會有所不同。
回憶起一開始的時候，是完全不看書就進去市場，覺得市場就跟遊戲中炒交易所一樣原理。的確沒錯，這兩者的原理其實很接近，群眾的情緒也雷同，但知識與規則不同，所以在知識不足的狀況下很容易就被其他高手智商壓制而大賠出場。這時候的分岔點在於是否要仔細學習市場規則。
但市場最討厭的地方也在這邊，當知識量不足的時候，一本投資金律，你可能只看懂作者想傳達的5%，甚至10%內容而已。當你看完這本書，你卻以為你已經讀懂了100%，甚至覺得那些投資金律跟廢話一樣。於是，又重新進入市場，然後再被電出場。這一次，再回頭去看書的時候，終於發現自己的知識不足而限縮視野，大概在這時候會認知到自己的不足，會從自大轉為沒自信，並且想研究一套屬於自己的策略重新再來。
比起入場訊號，我更在乎看錯時的出場訊號
市場90%的書基本上都是給剛入門的投資人看的，他們教導的方法相對保守，但穩健。很多人看完這些書的想法並不是照著做，而是嫌棄這麼保守的報酬率，認為自己只要發威，1個月可能就賺贏作者的年化報酬，所以開始研究相關策略書。而最基本入門的策略書就是技術分析，技術分析以圖像化來解釋每一種K線分布，讓人很容易認識每種型態的意義，但他們同時也忽略了，技術分析本身也有非常多例外，當後續走勢不同的時候，原本的型態也會有另一種解釋。讀完技術分析類別的書，對我來説最重要的不是入場訊號，而是該如何規畫看錯時的出場訊號。
技術分析有很多種戰法，包含追突破、搶反彈、低點入場等等，每一種都有對應的圖形可以參考，通常這類的書著重的是入場點的觀察，而非出場點的設計。所以很容易看圖入場後，最後出場沒有一致性而賠錢，或者是沒有意識到自己不能承受追高勝率低的心理壓力，最終懷疑策略，甚至放棄策略的狀況。
通常在這階段的分岔點，認命的重新打基礎，或者是放棄自己的東西，轉而盲目跟隨群眾，開始賭徒化。這一個過程並不是誰的獨有路程，而是很多人都心有戚戚焉的經歷，包括我。在這一段時期，最大的問題在於是否願意承認自身的不足，認真聽從其他更高階交易者的建議，重新導向正確的途徑。
從0到1的交易之路，可能比你想得更漫長
前陣子老墨發了一篇文很有趣，免費資訊的含金量高，但大家會懷疑作者藏東西，轉而去上課程，上完課程後又覺得課程太簡單，不值得那些錢。這種想法其實就代表市場中絕大部分的交易者，或許都具備了一般性的知識，了解普遍的交易規則，但卻沒有打算將這些規則組成和自己獨有的策略。
以我本身來說，策略建立到現在已經4年了，在這個月改了第22版。現在再回頭看第1版的策略內容，很認真，但也顯得很稚氣。先前從0至100的文章有講到，交易路程的前半段（從0到1）在建立策略後，有非常長的期間（從1開始）都是吸收知識與物理意義、篩選有利的指標讓策略執行更合理化、實測、再吸收到更棒的想法，繼續調整策略同時擴大視野廣度，繼續循環下去。
這前半段的路程有多長，真的不知道，但在走的路上，我們會漸漸從跟別人比較，甚至爭論看法，開始轉變為安靜的觀察，持續吸收優秀的想法，或是藉由別人的錯誤中學習，更專注於自身。
交易的前半段會從完全沒有知識的入門者，在每一階段的岔路中選擇，有非常多人最終會放棄，只有少數人會踏上找尋自我的學習路程，然後再經由知識累積與交易策略的正向螺旋，從建立策略開始，慢慢達到穩定獲利，從而接上下半段的道路。
投資金律很無聊？也許打開方式不對
投資交易的目的有很多，但最終都指向讓自己變得更好，例如很多幾年前看的書，重新閱讀後能了解並具體寫出作者想傳達的意念、看到以前認為是廢話的投資金律後能會心一笑、或者是隨著書籍愈看愈多後，開始找這本書中作者的獨門招式，並嘗試調整成更好的策略。
賺錢是投資路上一開始的目的，但繼續走下去，很多額外的收穫會取代金錢，成為我們繼續做下去的動力。投資就跟遊戲一樣，有很多體驗是我們深入後才會發現的，在投資的路上，大家處在哪個階段呢？
本文獲「淡藍羽翼邏輯交易」授權轉載，原文：交易的前半段路程
延伸閱讀
▶巴菲特：投資是不會被三振的棒球賽，過來人實戰驗證「投資紀律的重要性」
▶「人多的地方不要去！」這句話是真的？一文看懂「從眾效應」為什麼危險
小檔案_淡藍羽翼邏輯交易
策略投資者，所有文章皆為自身的交易記錄，不帶投資建議，盈虧自負。
請參閱置頂文中各分類找尋系列文章，另外歡迎出版社推薦好書。
粉絲專頁：淡藍羽翼邏輯交易