洪耀南專欄》習近平十一講話的轉變：從歷史與未來退場 只剩眼前現實

從歷史與願景退回到現實語言

2025年國慶講話最大的變化，不在語氣強不強，而是整體語境的壓縮和平面化。

過去幾年，習近平總要回顧黨的百年歷程，再帶出民族復興的未來藍圖，歷史與願景一貫是主軸。今年，這些東西幾乎消失。他不講歷史，不提未來，只鎖定當下，內容貼近現實、語言保守，少了激情，多了算計。

整篇講話，更像是一份對局勢的「現況說明」，不是過去那種畫大餅的宣言。

最明顯的指標，是「完全統一」四個字不見了。這個曾在2023、2024年頻繁出現的口號，這回被「深化兩岸交流合作」、「堅決反對台獨」和「外部勢力干涉」取代。

不提統一，不代表放棄，而是現階段不宜、不便、不用提。這不是語言上的失誤，而是有意識的退場，是語言層級的降溫。從進攻語態退到防守語言，從塑造願景退到處理風險。

今年講話的語言轉向，至少有三個明顯變化：

「完全統一」從講稿中消失，取而代之的是模糊的政策語言；

「真正的多邊主義」首次出現，語境從內政轉往外宣；

講稿縮水、口號變密，少了論述，多了動員。

這些變化不是形式問題，而是整體戰略語氣的調整。語言變了，是因為北京在兩岸局勢、國內壓力與國際環境間，需要找到一個更安全的語言立場。

統一夢退場、「外部勢力」登場

另一個明顯的變化，是「外部勢力干涉」的措辭這次大幅上提。雖然這不是第一次在講話中出現，但這次的位置顯然不同，幾乎成了整段對台論述的主心骨。

表面上，這是對國際的警告；但實際上，它一語雙用：

對內，是民族主義的發動鈕，用來製造敵意、聚攏民心；

對外，是責任轉移，把統一未果與兩岸僵局包裝成「外力干預」的後果。

這種語言策略並不新鮮，中共慣用的「雙敘事體系」：對內一套，對外一套。一邊激起民族情緒，一邊向外界釋放模糊訊號，既測試反應，又不真正亮牌。

語言一模糊，紅線自然模糊。不是政策不清楚，而是刻意不清楚。這樣既保留彈性，又避免承諾。一方面方便內部交代，一方面避免對外挑釁太多。問題是，這種模糊策略，也讓台海的風險變得更難掌握——沒有界線，就無法預期；沒有預期，風險就容易外溢。

「真正的多邊主義」：北京對外話語的新標籤

「踐行真正的多邊主義」這句話，今年首度出現在國慶講話中。聽起來像是正面表述，但背後其實另有深意。

它針對的，是美國近年來淡出國際多邊機制，尤其是川普時期的「退群」政策。這句話實際上是在反駁西方對國際秩序的壟斷，試圖給中國自身的「全球治理論述」一個合理出口。

說白了，這是把一場本應屬於內政儀式的講話，轉為對外輸出的話語平台。北京正在用這些語言符號，把「中國方案」包裝成一種可以出口的全球秩序觀。

這不是一個新口號，而是一種話語權布局的開始。

講稿瘦身 語氣焦躁

今年講話還有一個特點：講稿變短，節奏變快，口號變密。過去常見的歷史鋪陳、政策願景不見了，取而代之的是「只爭朝夕」、「永不懈怠」、「奮力前行」這類動員式標語的大量出現。

看起來簡潔，其實透露出焦慮。

當政權已無力再憑歷史召喚信仰，也無從建構一個可以說服民眾的未來，它只能把語言壓縮回當下，用一連串密集口號強化存在感。

這樣的語言節奏，反映的是壓力，是對不確定局勢的反應。不是為了鼓舞人心，而是為了鞏固當下。不是為了拉高期待，而是為了管控風險。

結語：統一夢不提、維穩夢接手

2025年這場十一講話，講得不多，卻透露不少。

沒有提統一夢，轉而主打外部干涉與維穩情緒；不再搭建歷史與未來的敘事橋梁，而是把語言鎖定在眼前這個階段性的風險管理上。

今天的習近平，不再是畫大圖的戰略設計者，更像是一個防火線上的總指揮。他說得越少，反映的是政權越不安；口號越密，說明現實越難撐。

這不是一場高調的國家慶典，而是一場低調的政治降溫操作。(編輯：陳文蔚)

作者》洪耀南 淡江大學外交與國際關係學系助理教授、淡江大學兩岸關係研究中心副主任。