不滿遭指對奕輸棋卻沒捐款　曹興誠向翁曉玲索賠4千萬敗訴

立委翁曉玲先前在臉書發文，指控聯電創辦人曹興誠30年前與已故清華大學校長沈君山對弈時，承諾捐1500萬元給清大卻食言，引發曹興誠不滿提告，求償4098萬餘元並要求刪除貼文。台北地方法院今天（28日）判決曹興誠敗訴，翁曉玲免賠，全案可上訴。

翁曉玲在臉書回顧往事稱，當年曹、沈兩人約定贏一子捐1萬美元，最後沈君山為清大募得1500萬元，但清大卻未收到捐款。對此，曹興誠於2月23日及3月3日反擊，翁曉玲未經合理查證，憑空捏造他「食言」，嚴重侵害名譽，因此提告對方賠償4098萬7736元。

曹興誠的律師則主張，捐款是以聯電董事長名義進行，並非曹興誠個人承諾，當年媒體報導也載明「曹、沈兩人為聯電、清華一項合作正式簽約」、「聯電與清華簽約，由聯電提供1500萬元捐款」，且相關款項確已履行。

不過，翁曉玲律師表示，她是針對公共人物可受公評之事發表適當評論，言論受憲法保障。且媒體報導多記載曹興誠以個人身分與沈君山對弈，曹興誠也未否認尚未捐款1500萬；此外，律師指出，翁曉玲2018年至2024年在擔任清大通識教育中心主任期間，早已聽聞曹興誠並未支付1500萬元，發文前後也向校方行政同仁確認過，內容與事實相符。

對此，台北地院認為，雖然曹興誠否認是以個人名義承諾捐款，但翁曉玲在貼文前已參考媒體報導、清大網站及臉書文章，因此有合理理由相信曹興誠曾做出承諾，不能認定其未盡查證義務。

法院指出，曹身為立委徐巧芯罷免案的領銜人，其品行操守攸關公共利益，屬於可受公評之事。翁曉玲的發文動機並非蓄意毀損名譽，而是基於確信曹輸棋後承諾捐款卻未履行而評論；此外，曹身為公眾人物，外界檢驗其品行操守屬公共利益範疇，因此判決翁曉玲免賠。（責任編輯：殷偵維）