王丹專欄：習近平越來越不知道自己敵人在哪裡

習近平與軍隊整肅的政治邏輯

2025年10月中旬，中國國防部宣布了對九名上將級軍官的立案調查與處分，消息一經公布，輿論嘩然。這是自習近平掌權以來，軍隊系統最猛烈的一次高層整肅。被點名者不僅包括曾任中央軍委副主席的何衛東、政治工作部主任苗華，還涵蓋火箭軍、武警及裝備部門的多名高級將領。無論從職位層級還是整肅範圍來看，這次行動都堪稱「習近平時代」的標志性政治事件。外界比較關心的問題是：這是否代表習近平的權威受到衝擊？

我認為不會。為什麽？第一，中共當前的統治邏輯，幾乎是以「穩定壓倒一切」為優先原則。外部風險與經濟衰退，使整個黨內形成了一種「必須維持政治統一」的共識。即使黨內存在對習近平的不滿，也難以形成實際的政治聯盟。第二，在中共內部，要推翻一位總書記，需要出現一個在威望與實力上都足以抗衡，甚至能夠壓制他的的政治人物。毛可以推翻任何人，鄧小平可以推翻胡耀邦，趙紫陽。但現在，經過二個任期，江澤民已經不在，胡錦濤是弱雞，再加上十多年的清洗與權力重組之後，中共高層已不再存在能與習近平分庭抗禮的「第二中心」。這一點從胡錦濤的待遇就可以看出。因此，任何不滿都只能在沈默中存在，缺乏組織化的空間。

第三，我認為，軍隊高層大清洗，內部派系鬥爭的可能性更大。軍隊內部的權力博弈，可能比外界想象的更覆雜。習近平未必是主動發動全面清洗的一方，他可能只是利用了內部派系鬥爭的結果。過去幾年，火箭軍、裝備發展部乃至武警系統中，都有不同派系的利益糾葛。某些高級軍官可能出於個人恩怨或派系競爭，主動揭發對手的貪腐問題，以求「自保」或「邀功」。在這種情況下，習近平選擇「順勢而為」——借內鬥來進一步削弱軍隊內部的結盟可能。

獨裁者的困境

然而，這種策略雖高明，卻也危險。因為它讓整肅變成一種無法停止的政治儀式。一旦停止，習近平就要面對一個新的問題——那些曾因整肅而獲益的派系，是否會在權力膨脹後反噬中央？這正是獨裁體制的結構性困境：通過不斷的鬥爭來維持權力，卻又必須在鬥爭中維持平衡。一旦平衡失控，清洗就可能變成自我消耗。斯大林式的「永不休止的肅反」邏輯在現代中國雖不可能完全重演，但其心理機制卻仍潛伏於政治系統之中——不信任、監控、忠誠測試，構成了一種「政治安全替代制度」。

其實，中國軍隊的腐敗不僅是道德問題，更是制度性的後果。軍費龐大、監督不透明、軍工採購與人事任命之間的權力交錯，為尋租與派系運作提供了天然空間。當整肅成為主要治理手段，而非制度性約束機制時，軍隊改革就無法真正推進。習近平在2015年推動的「軍改」，確實重塑了指揮結構，但也讓更多權力集中到極少數人手中。這種改革在表面上提高了效率，實質上卻加深了「唯上是從」的政治文化。從這個意義上說，習近平的軍隊整肅不只是一次權力鬥爭，更是一種治國模式的延續。它揭示了中共政治的根本特徵：以個人權威維系集體秩序，以運動式反腐取代制度性監管。短期內，這種模式能確保權力的集中與政策執行的迅速；長期來看，它則可能制造體制性的依賴與疲憊——每一個政治周期都需要新的「肅貪高潮」來維持統治的合法性。

最後，我們要看到。習近平目前的地位穩固，但穩固並不意味著安全。這種持續的整肅揭示了一個獨裁者在維系絕對權力時所面臨的結構性困境——他既需要敵人來證明自己權力的正當性，又必須防止敵人真正出現；他既要以懲處腐敗來重建秩序，又必須在腐敗中維系控制。於是，清洗本身變成了一種政治常態，而不是危機的例外。

在未來的歲月裏，中國軍隊或許還會經歷多輪類似的高層震蕩。每一次整肅都會被包裝為「反腐行動」，每一次整肅也都會在政治上重新定義忠誠與服從的邊界。習近平可以通過這種方式不斷再生產權威，但代價是他永遠無法完全信任任何人。而且，他越來越不會知道自己的敵人在哪裡這正是習近平今天的困境。

所以，你說他的權力穩固嗎？是真的。你要說他的權威不穩固，也是真的，因為長遠來看，他並沒有辦法從根本上走出自己的困境。

※作者成長於80年代的北京，1987年考入北京大學後即從事學運，參與和組織了1989年民主運動，後為此兩次坐牢達6年多時間。1998年被流放到美國，得以進入哈佛大學10年，先後得到東亞系碩士和歷史系博士學位。現在擔任「對話中國」智庫所長。政治上的溫和堅定反對派，思想上的理想主義者，生活中的資深閱讀者。出版有政治評論和詩歌散文等書籍20餘本。