甜甜圈店「外帶」也不賣帶6歲童家長 蘇怡寧：包裝精美的歧視
近日有家長透過社群指控，一家位在中山區的甜甜圈店，連外帶都禁止讓6歲小孩踏入店內，強硬作風再度讓「厭童」議題掀起討論，時常關注議題的婦產科醫師蘇怡寧認為，店家此舉讓家長陷入碰觸法律制度紅線，甚至涉及歧視。
一名網友近日在Threads上表示，帶著6歲小孩到中山站某知名甜甜圈店，當天僅在店內短暫停留點餐「外帶」，小孩也靜靜在旁等待，卻被店家告知「店內不接待12歲以下孩童」，即使是外帶遭店家拒絕請出門外，貼文引來大量討論。
蘇怡寧昨（24日）透過臉書粉專發表看法，店家到底有沒有權拒絕兒童入內這件事，他會尊重店家因空間定位界定想服務的客群，但整件事爭議在於，如果連「外帶」都拒絕孩童入內，這傳達出的訊息就不單純只是環境管理問題，而是非常明確的宣告，「只要你帶著孩子，你就不屬於我想服務的人」，但因現行法規不允許幼童獨處，因此「店家要求的本質上是讓家長陷入違法的困境」。
面對網友舉例，曾看過小孩拿麵包咬一口放回架上，蘇怡寧則認為「規矩與歧視的一線之隔」，舉例是「典型的邏輯謬誤」，因為，一家曾對所有人開放的店，卻只因有1個小孩不守規矩，就此禁止所有小孩進入，「這叫以偏概全」，他認為，就算某個群體在統計上風險較高，「合理的處理方式也應該是針對『行為』設計規範，而不是針對『身分』先行排除」。
蘇怡寧也舉例，若把邏輯套用在成年人身上變得荒謬，新聞上看過成年人喝醉大鬧超商、把店員打到血流滿面，照同套邏輯，就會演變成「成年人風險太高，乾脆禁止所有成年人進店」。因此，蘇怡寧直言，當對象換成小孩，「卻有人理直氣壯地說，這整個群體都有問題，這不是什麼務實，這是一種包裝得很精美的歧視」。