讀者投書｜人前人後一個樣的趙建民，你真的相信和平協議嗎？

文化大學的趙建民教授出席4月15日立院舉辦的「兩岸協議監督機制法制化」公聽會，在公聽會中表示「假如有協議，解放軍也許不會侵略中線；假如兩岸有協議，解放軍也許不需要繞島」，之後更補充「假如中國不遵守，國際自然會有輿論，且政治協議不等於統一」。

根本不存在的和平協議

所以換句話趙教授認為如果台灣和中國簽了和平協議，中國就不會再以武力苦苦相逼，兩岸可以保持和平，問題是在去年年底趙教授接受中共黨媒「環球時報」專訪時提到：和平統一的可能性仍存在，而現階段談「武統」也不切實際；他認為，兩岸發生戰爭的可能性將越來越小。

筆者就好奇了，去年底趙教授認為中共武統台灣的可能性不高，那麼為什麼在公聽會上趙教授又要擔心解放軍繞島、侵略中線，並以此做為理由要求台灣一定要和中國簽訂和平協議呢？

筆者認為趙教授根本是「見人說人話，見鬼說鬼話，人前人後不同嘴臉」，面對中國時只敢批判我國政府不簽和平協議、不拼經濟，面對台灣人民就配合中國手法施以恐嚇，想要用嚇的、用騙的讓台灣人民要求政府簽下萬劫不復的和平協議。

毀約背信對中國而言乃家常便飯

再來趙教授說「假如中國不遵守，國際自然會有輿論，且政治協議不等於統一」，這句話也是極為不正確，中國的信用很差是事實，現在的中美大戰肇因就是因為中國都以不正的方式對美國進行貿易競爭，更試圖取代美國在國際上的地位而導致的，對中國來說違反誠信、侵害人權根本就是家常便飯，除非是美國這種霸權，對中國施以制裁，否則中國這種國際流氓怎麼可能會害怕國際壓力。

舉香港為例，中國近來嚴重的迫害香港人權，從DQ香港議員、侵害香港言論自由到今天北京直接講明了，香港沒有一國兩制只有一國一制，國際上當然對中國這樣侵害人權的做法有所不滿，尤其是回歸中國前殖民香港的英國，但是這樣的做法一點對中國一點影響都沒有。

同樣的悲劇也發生在新彊，中國在新疆大舉以國安為由，迫害新疆少數民族，除了建立如同反烏托邦小說1984書中的大規模監視系統外更建立集中營，強迫新疆人要拋棄他們的文化及宗教，更誇張的還有強迫新疆人和漢人通婚，以此在血緣上「淨化」新疆人。

從法律面檢視，只要和中國簽了協議就是自承和中國的關係是國內關係，台大法學院國際法教授姜皇池認為，協議屬於「國內法」，簽署協議會回到一中架構，將使台灣問題中國化，增加美日等國介入的難度。

從歷史的角度觀察，和中共簽下和平協議後都只有悲劇，從新疆、西藏再到簽了兩次和平協議的國民黨，不是被迫害、被血洗、被迫逃亡，哪一個最後不是下場悽慘？

所以說趙教授不要鬧了，和平協議不能簽，現在的台灣很和平不需要再多簽這種不簽沒事，簽了出大事的不和平協議。現在的台灣在國際上有尊嚴、地位，國內有民主、法治，希望趙教授可以珍惜我們現有的自由，搞清楚誰才是我們國際上直正的盟友。況且如果和平協議真的那麼有效，我們要簽和平協議的對象也應該是軍事、經濟都最強的美國不是嗎？沒事找第二名簽協議要幹嘛。

（圖片來源：亞太和平研究基金會）