指控小三「侵門踏戶嗆聲」求償60萬 正宮1原因慘輸
桃園1名王姓女子的丈夫外遇賴姓女子，甚至賴女還侵門踏戶嗆正宮，「不被愛的，才是第三者」，並在臉書囂張貼出與丈夫吃飯的合照，留言「從今以後，多多指教，老公」，讓王女大受打擊，憤而向賴女提告求償60萬元。對此，桃園地院法官審理後認為，王女及相關證人無法證明賴女與丈夫交往期間是否得知男方已婚，因此最終並未採信正宮的說詞，裁定駁回。
王女在判決書中主張，她和丈夫在2014年間結婚，直到2022年9月上旬她才發現丈夫和賴女在LINE中有親暱對話，雙方對質之後，丈夫坦承外遇，事後她要求丈夫與賴女協商分手，自己則在2人分手前先搬回娘家住。
不料，丈夫表面上說已斷得乾乾淨淨，但私下仍與賴女保持聯繫，賴女甚至還侵門踏戶來家裡嗆聲，「不被愛的，才是第三者」，隨後便與她丈夫搬出去租屋同居。此外，小三還在臉書貼出2人在外吃飯的合照，留言「從今以後，多多指教，老公」，甚至囂張到直接將貼文連結傳給她，與此同時丈夫則拿著擬好的離婚協議書要求她簽字，種種舉動讓她大受打擊，憤而向賴女提告求償60萬元。
對此，賴女則辯稱，是王女的丈夫主動接近自己，交往至今也均謊稱單身，身分證配偶欄甚至還經過變造，直到男方謊稱王女死賴在家中，賴女才驚覺男方根本就是有婦之夫，並多次向男生提分手，但對方卻情緒不穩威脅賴女，事後2人不但未再聯繫，也根本沒有同居過，更不可能要求男方拿離婚協議書給王女。
桃園地院法官審理後認為，這起案件的爭議點在於賴女是否知悉男方已婚，仍執意交往。但自始自終，有關賴女跑到王女家嗆聲、逼迫男方拿離婚協議書回去簽名等事，卻都是陳姓證人單方面說詞，後來證人也改口說這一切都是聽王女說的，並非親自見聞。
再加上，王女丈夫本人因故沒有到庭作證，僅來信陳述此事，包括聲稱2人是在2021年年中開始交往，起初賴女並不知道他已婚，後來知道了才勉強在一起，但條件是要在2022年初離婚，後來因為男方始終沒有離婚，2人才斷了聯絡。另信中也沒有提及賴女跑到住處嗆聲、逼迫拿離婚協議書簽名等事，因此最終並未採信正宮、王女丈夫和另2名證人的說詞，裁定駁回告訴，全案仍可上訴。
留言 7