英格蘭4強「龜」出局？美媒剖析崩盤真相：圖赫爾葬送決賽門票
2026美加墨世界盃4強戰，英格蘭今（16）日在率先取得領先的情況下，最終遭阿根廷以2比1逆轉，連續第3度止步世界盃4強。賽後，美國媒體《The Athletic》發表專欄分析指出，英格蘭這場失利並非運氣不好，而是總教練圖赫爾（Thomas Tuchel）主動選擇保守戰術，親手將比賽主導權交給阿根廷，最終選擇了自我毀滅。
圖赫爾：英足總眼中的冠軍教練
《The Athletic》指出，英格蘭足總當初找來圖赫爾，就是希望借重他在淘汰賽的執教能力與戰術調整，幫助球隊突破近年大賽屢屢功虧一簣的困境。然而，這場4強戰卻重演英格蘭最熟悉的劇本，而且比過去更令人遺憾。
《The Athletic》認為，與2018年世界盃4強遭克羅埃西亞逆轉不同，當年英格蘭仍是一支年輕、缺乏經驗的球隊；如今這支三獅軍團擁有凱恩（Harry Kane）、貝林漢姆（Jude Bellingham）等正值巔峰的球星，板凳深度也遠勝過去，原本應該是最有機會挑戰冠軍的一屆。
好的開始 卻沒有堅持自己的戰術
事實上，圖赫爾開賽的部署一度奏效。英格蘭利用快速反擊，由戈登（Anthony Gordon）率先破門，成功取得1比0領先，也迫使阿根廷不得不壓上進攻，留下大量反擊空間。
然而，《The Athletic》認為，真正的轉折點就在英格蘭取得領先之後。文章指出，圖赫爾沒有趁勢換上速度型邊鋒，如Marcus Rashford、Bukayo Saka或Noni Madueke持續衝擊阿根廷防線，反而主動放棄反擊優勢。
英格蘭在領先後幾乎沒有再組織出具威脅的攻勢，除了凱恩一腳被封堵的射門，以及Morgan Rogers一次反擊外，全隊幾乎只能退守，大部分時間都在自家禁區前防守。
文章特別提到，本屆世界盃期間，圖赫爾與教練團多次強調，英格蘭最大的優勢就是英超球員的速度、體能與高強度逼搶能力，但偏偏在最重要的一戰，卻完全放棄這些武器。
下半場補水暫停改踢5後衛 成為全場最大分水嶺
當比賽進入60分鐘後，英格蘭防線已經退守至禁區附近，梅西（Lionel Messi）開始頻繁在中路與兩線之間活動，不斷製造威脅。《The Athletic》引用阿根廷總教練斯卡洛尼（Lionel Scaloni）賽後說法指出，阿根廷當時已經「聞到血腥味」。
更大的爭議出現在下半場補水暫停。當時圖赫爾並未嘗試重新掌握比賽節奏，而是改採5後衛體系，換上Ezri Konsa，並將進球功臣戈登換下，讓英格蘭全面退守。
《The Athletic》直言，這可能是近年英格蘭國家隊在重大賽事中，最具爭議的一次戰術調整。
文章分析，圖赫爾此舉沿用了本屆對墨西哥時成功的「5後衛方案」，但兩場比賽完全不同。墨西哥主要依靠傳中尋找中鋒爭頂，因此增加中後衛有其效果；然而阿根廷最大的威脅來自梅西在禁區前沿的自由活動。
英格蘭把所有兵力集中在禁區內，等於把禁區外最危險的空間完全交給梅西。比賽最後階段，圖赫爾甚至再換上Dan Burn。但當恩佐（Enzo Fernández）能夠毫無壓力地在禁區外起腳遠射時，再多中後衛也無法阻止失球。
12％控球率 英格蘭把主導權拱手讓人
隨後，梅西又送出精準傳中，由勞塔羅（Lautaro Martínez）完成頭槌絕殺，英格蘭短短7分鐘內遭逆轉出局。
數據也印證了《The Athletic》的觀點。自戈登進球到恩佐追平比分期間，英格蘭控球率僅12%，幾乎完全放棄球權。
文章甚至形容，這種極端的「反控球」戰術，「恐怕連名帥『鳥叔』穆里尼奧（José Mourinho）看了都會皺眉」。
《The Athletic》結論：不是輸給阿根廷，而是輸給自己
《The Athletic》最後總結，2018年的失利可以歸咎於經驗不足，但如今的英格蘭已擁有成熟的球員、完整的陣容，以及被視為淘汰賽專家的圖赫爾執教，卻依舊因保守戰術倒下。
文章直言，這一次沒有任何藉口，英格蘭不是被阿根廷擊敗，而是自己選擇放棄進攻、主動退守，最終親手葬送了通往世界盃決賽的機會。