調去公墓洗廁所！不滿下屬捅他「霸凌全餐」嚗光 前褒忠鄉長陳建名判罰50萬
前雲林褒忠鄉長陳建名曾涉貪被羈押，他不爽李姓課長轉任污點證人，在停押復職後百般霸凌，不但將李男直接降調為課員，還把具財稅專業的李男調到公墓「清點墓碑」及洗廁所，導致李男被狗、蛇咬傷，甚至讓李男枯坐在沒冷氣電扇、溫度高達35度的禮堂，害李男差點輕生。懲戒法院調查時，陳建名卸責楊姓秘書，但承認有違失願意扛責，也承諾不會再犯，合議庭日前判陳建名罰款50萬元。可上訴。
調查指出，陳建名2023年1月間涉及詐領自強及文康活動費被羈押停職，他同年5/1停止羈押後，於5/10復職，陳建名認為同案的李姓課長轉任污點證人，供詞對他不利，因此想方設法霸凌他。監察院調查後彈劾陳建名並移送懲戒法院審議。
陳建名：人事權都授權秘書
不過，陳建名向懲戒法院抗辯，當年復職後，為了遵守法院不接觸共犯、被告的禁令，因此全盤授權楊姓時任秘書指派褒忠鄉公所的職員工作，他否認指示楊秘書把李課長調到民政課辦事，也不曉得李男後來又被派到生命紀念園區打掃，更不知道李男曾被調到公所3樓禮堂辦公。陳建名說，他在2024年11月透過褒忠鄉民代表會質詢才知道這件事，後來有請楊秘書去關心處理。
陳建名強調，身為機關首長，他把重大權限「概括授權」給楊秘書，確實失慮，導致李男遭到不利對待，他深感愧疚，因而願意全部坦承失職，他沒留意到對李男造成敵意環境，願意負起全責，但他也強調，本案無法類比成他故意不當對待李男。他更說，當年經鄉民代表及主席告知後，已馬上調整李男職務，將他調回財政課。
當年褒忠鄉公所職場霸凌調查小組，決議霸凌成立，經通知楊姓秘書任職的麥寮鄉公所後，麥寮鄉公所只記申誡一次。陳建名向懲戒法院請命，強調他坦承違失且願意受罰，懲戒結果不應該比楊秘書還重。
陳建名也主張，自己涉及的刑案部分最終只成立偽造文書罪，被判1年2月、宣告緩刑4年另需向公庫支付15萬元定讞，由於緩刑期間不能參選，和李男之間也就沒有利益瓜葛問題，請法院輕判申誡。
合議庭認證「職場霸凌」
不過，承審合議庭的見解和陳建名南轅北轍。
合議庭認為，李男具有財稅金融專才，只因在偵訊時講了不利陳建銘的供述，待陳建名復職後，竟馬上把他的課長職位（財稅金融職系薦任8職等）降調成科員（委任5職等或薦任6、7職等）。此外，褒忠鄉的公墓環境及廁所打掃工作，原本應該是由工友、臨時工辦理，陳建名把李男調派到其他科室後，李男辦的業務，都是和他的專業職能顯不相當的工作，例如到公墓點墓碑及維護環境。
更離譜的是，陳建名在2024年2月把李男改調辦公共衛生等業務，2個月後再次「口頭」調派李男去埔姜崙生命紀念園區掃廁所及負責園區環境清潔，甚至將褒忠鄉的8區土葬公墓納入李男的業務，要他清點公墓數量、墓碑拍照註冊。由於他逕自要求李男下午要去公墓，導致李男慘遭蛇、狗攻擊。李男被霸凌整整快1年，他向同事和鄉民代表講到遭遇時，還因為太委屈而哭泣。
合議庭發現，李男當年為了脫離苦海，不惜請求「降調」到其他公所，但陳建名卻強硬向楊秘書表示「不同意調動」阻止他離開；而且李男當年結束公墓業務調回褒忠鄉公所時，其實公所還剩下一間辦公室可以安置他，但陳建名卻故意指示楊秘書「讓他單獨坐在3樓禮堂」，由於當時是8月盛夏，溫度高達35度，他被孤立整整一周，導致身體不適，一度想輕生，事後在鄉代會主席等人協調下才讓李男脫離3樓。
合議庭考量，楊秘書接受約詢時也反咬陳建名，指陳雖有授權他做人事調動，但實際上還是經過陳建名交辦或同意，他才會蓋章；況且他也是依陳建名的意思對待李男，當初李男被派去公墓也是陳建名直接指示。楊秘書還說，李男從課長降調課員，又被派去辦公墓，依常理有「修理」的意味，他當初也曾想讓李男回來做發包工作，但陳建名卻堅持要李男去3樓蹲，他心裡也很擔心李男「跳下去」。
合議庭掌握，有證人約詢時吐露，李男被調去公墓後曾被狗咬傷，而且把他調到3樓上班熱得要死，不但沒冷氣，居然還不准他開電風扇；另有證人砲轟，把李男調去公墓洗廁所，這是對公務人員的羞辱，把他放在沒人的3樓禮堂，根本是「軟禁」的行為。
懲戒法院依據諸多證人此起彼落的控訴，認定陳建名的主張都是事後卸責之詞，完全不值得採信。
合議庭審酌，陳建名僅因下屬在偵查中做出不利供述就心生不悅，頻繁調動李男及給他顯不相當的工作等，並利用各種行為修理、孤立、貶抑甚至污辱李男，導致他身心受創，已經構成職場霸凌行為。合議庭考量陳建名自承違失、前案判刑等情狀，決定判他罰款50萬元。全案可上訴。
《太報》關心您，再給自己一次機會
‧安心專線：1925（24小時）
‧生命線：1995
‧張老師專線：1980