剴剴條款通過爭議不斷？3Q轟「如砂石車條款」：生不如死

政治中心／周希雯報導

台北市去年爆發人神共憤「剴剴案」，年僅1歲半男童遭保母姐妹凌虐致死，令全民憤而喊出「虐童0容忍」口號要求修法，立法院昨（18日）通過《刑法》修正案加重刑責、最重可判處死刑，又被稱為「剴剴條款」。不過朝野對於部分條例有不同見解，藍白因此指控綠營反對修法，綠營也質疑藍白草率修法導致「惡性嚴重卻罰得比較輕」，三讀前的表決時再次爆發爭論。對此，前立委「3Q」陳柏惟直言，這次修法宛如以前的「砂石車條款」。

藍綠白昨日達成共識，都支持增訂《刑法》刑法第272條之1條文，「虐殺7歲以下兒童」最高處死刑或無期徒刑。不過對於第286條各有不同看法，最終藍白以人數優勢通過三讀新版本，若「虐待致死」7歲以下者，處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；對象為7歲以上、18歲以下者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。

不過，陳柏惟在Threads發文點出隱憂，「抱歉，請問一下今天這種看起來像虐童集團的共犯修法是誰修的？故意比虐待輕，這種鼓勵下重手的法律怎麼會出現在台灣？」令他不禁想起過去的砂石車條款，「以前的砂石車條款得判罰『生不如死』，居然在30年後重現，我高度懷疑這是修法者裡面有共犯。」綠委林俊憲也回應，「『砂石車條款』確實是個很形象的比喻」。

事實上，林俊憲曾發文解釋，「故意虐待致死」和「故意虐待過失致死」是不同法律概念，雖然經此次修法後已幾乎沒差別，「甚至在某些情況下，會造成『過失』比『故意』刑度還高的詭異狀況。立委陳培瑜也點出，藍白的修法是增訂傷害致死的規定，但若算上《兒童及少年福利及權益保障法》第112條加重二分之一的規定，「傷害兒童，但兒童卻不小心死亡」的結果會比「故意殺人」還要重，「這樣的修法結果，會造成惡性比較嚴重的行為，罰的卻比較輕的嚴重謬誤，這也是為什麼我們會反對的原因。」

《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》