【IORG報告】刻意降低對大罷免案回應強度　中國憂挑動「公民參政意識」

726罷免衝擊台灣政壇，對岸反應也異於以往歷次選舉。根據「台灣資訊環境研究中心」在投票後首波分析，儘管中共在投票前全力猛攻，但在結果確定當晚，中共國台辦及外交部並未回應，而是隔日由地方媒體先行報導，再由中國國台辦回應、中國外交部引述，與過去幾次罷免案相較顯屬例外。

726藍營罷免過關　中國宣傳層級明顯下降

「台灣資訊環境研究中心」分析，中共認定此次結果無涉兩岸關係，一方面有意避免影響下一輪罷免投票；而從中共的宣傳主調來看，反映其真正在意的重點並非罷免影響台灣政局，而是避免中國民眾關注台灣民眾可以直接參政、主動要求撤換官員的公民參政權。

國民黨726罷免大勝，中國反應層級降低、刻意淡化結果。（IORG提供）

726罷免落幕之後，台灣政壇進入重整階段，同時為下一波罷免展開準備。然而對於國民黨在首波罷波戰全數過關，中共的反應卻較預期中克制且低調。

「台灣資訊環境研究中心」（IORG ）31日發佈罷免後首波結果分析，顯示中共明顯回應層級較低、節奏也較緩慢。分析指出，相較於 2024 年總統大選，國台辦遲至隔日才對罷免結果做出回應，回應層級僅止於發言人陳斌華；對於外媒要求評論，中國外交部也由發言人郭嘉昆引述陳斌華發言，反映中共無意強調此次罷免衝擊。

IORG揭中國低階回應726罷免案，與大選反應強度形成對比。（翻攝畫面）

儘管台灣社會及政壇高度關注此次罷免活動，然而中共卻必須考量中國政治制度封閉、民間並無參政機制，顯示北京不希望刻意強調此次罷免投票結果。IORG分析指出，中共在官方回應中特別強調，「此次結果無涉兩岸關係」，也透露中方不願影響下一次輪罷免投票。

在輿論操作方面，罷免結果確定至今，中共最高層級宣傳機關《人民日报》至今未發布相關報導或評論。中共輿論反應多集中於官媒自發評論止於《環球時報》（北平锋）等地方媒體及網評，顯示中共回應層級較低，同時反映中共宣傳體系內部授權、分工。相較於過去數次罷免投票，如韓國瑜、陳柏惟、林昶佐等，國台辦此次主動回應，顯然屬於特例。

726罷免案未登中共核心官媒，輿論層級下放反映授權機制。（翻攝畫面）

避提罷免權　以台批台製造分裂強化統戰敘事

對於罷免行為，IORG同時分析，中共官方大多使用「投票」稱之，而非「罷免」說法，反映中共避免強調台灣民眾擁有直接參政、主動要求撤換官員等公民參政權。

而是在台灣引發熱烈討論的官員為罷免失利下台負責一事，對中共而言策略形成矛盾。為避免「民眾可以要求官員下台」的話題醱酵，中共在宣傳策略上避免直接提及民進黨官員應為此次罷免投票下台負責，而是引述台灣名嘴或媒體評論。

中國利用新的輿論策略，以台灣言論建構官方觀點、製造內部矛盾。（擷取今日海峽臉書）

另一方面，IORG指出，中共官媒大量引用台灣人士說法構成官方觀點，反映中共官媒高度掌握台灣人士發言動向、即時引用、持續「以台批台」於台灣國內製造紛爭的對台統戰策略。

IORG同時整理出投票日至今中國國台辦及外交部的論述主軸，在避免觸及中共政治體制禁忌的同時，中共集中批評民進黨「不顧民生」、「撕裂社會」、「獨裁」、「謀獨」、「違背主流民意」（缺乏正當性），藉以強化台灣民眾不支持「抗中保台」或「支持統一」的中共宣傳世界觀。（責任編輯：王晨芝）