柯文哲涉貪…法官命這4人下周聽判！檢察官揭背後「3大劇本」 當庭羈押機率曝
前民眾黨主席柯文哲涉及京華城、政治獻金等弊案，台北地院預定3/26宣判。審判長日前曾要求柯文哲等4名被告到庭聽判，外界揣測可能法院要「重判」甚至當庭羈押。但有檢察官分析，「當庭羈押」在司法實務上幾乎史無前例，較有可能出現的狀況反倒是，如果判決有罪且重刑時，可能會命被告提出更多的保釋金以防止逃匿，如果判決無罪，也可能降低保釋金，或者讓被告卸下電子腳環監控設備。
檢方指控，柯文哲涉嫌收受威京集團主席沈慶京1710萬元賄款，指示北市府官員放水京華城案，讓京華城公司違法取得價值121億的容積獎勵。他也涉嫌指揮親信李文宗成立木可公司、眾望基金會，作為他私用政治獻金的「小金庫」，透過肖像權授權、販賣募款小物等方式，私吞自己及民眾黨政治獻金6234萬餘元，並且挪用基金會公款827萬餘元，用來支付他總統競選總部的員工薪水。
近期發生中油「最貪執行長」徐漢落跑事件，橋頭地院歷經4年審結徐漢貪污案，諭知今年3/23宣判，合議庭命徐漢必須到庭聆判。徐漢曾因貪污被羈押多時，其後才以500萬元交保，在檢方強烈建議下，合議庭最終命他戴上電子腳環防逃。不過，徐漢可能自知面臨重刑預謀逃亡，3/19竟硬生生剪斷電子腳環落跑，橋院今（3/20）對他發布通緝，並沒收500萬保證金。
有意思的是，橋院合議庭強制要求徐漢到庭聽判，和京華城案幾乎如出一轍。
去（2025）年12月京華城案言詞辯論時，合議庭審判長江俊彥就曾當庭諭知，柯文哲、「大帳房」李文宗、威京集團主席沈慶京及台北市議員應曉薇等4名必須到庭聽判，還告誡他們如果不到的話將逕行拘提。
根據《刑事訴訟法》現行規定，被告沒有到庭聽判的義務，因此，合議庭的諭知在司法實務上較為少見，一度引發外界揣測。近來法界和政界傳聞滿天飛，紛紛指向合議庭可能「重判」柯文哲，並且會以他有「逃亡」可能性為由，當庭裁定羈押。
有檢察官直言，「宣判羈押」，這種情形在司法實務上幾乎沒發生過。
這名檢察官指出，從全案的脈絡來看，合議庭最早應該是先詢問李文宗是否會出席聽判，這代表法官原本沒有定見，後來合議庭才諭知，柯文哲等4名被告都要到庭聽判，比較有可能的狀況是，因為這4人都曾經遭到羈押，合議庭認為，宣判後有必要視情況調整強制處分的強度。
目前合議庭裁定柯文哲以7000萬元交保，限制出境、出海，並接受電子腳環監控。該檢察官私下分析最可能出現的三套劇本，除了演出「重判羈押」這套戲碼以外，合議庭也有可能採取「第二套劇本」或「第三套劇本」，也就是判柯文哲有罪並依刑度調整保釋金，或判柯文哲無罪並直接降低保證金或卸下電子腳環等。
法界人士則抨擊，近年來頻傳重大金融、貪污犯罪被告潛逃出境，法院宣判時命被告到庭聽判的民間聲浪一直居高不下，只是修法過程一直卡關，始終「只聞樓梯響，不見人下來」。
據了解，司法院於2018年也曾試圖提案修法，要求被告原則上有到庭聽判的義務，並規定法官對於被判有期徒刑2年以上的被告，必須重新審查有沒有必要羈押或交保。無奈該草案未獲立法院通過，取而代之的是，是新增「科技監控」作為羈押替代措施。
不過，法界人士說，用科技來防範逃亡，終究還是無法百分百的確保到案，徐漢就是血淋淋的案例。
有鑑於重大刑事案件被告一再棄保潛逃，最高檢察署去年又喊話修正《刑事訴訟法》，拋出增訂「保全羈押」制度，要求立法明定被告有到庭聽判的義務，且經宣判一定刑期以上重刑者，法院認為有必要時，應該當庭裁定羈押，如此才能有效防範棄保潛逃。