思覺失調男住院猝死！家屬怒控輔導員「暴力壓制」害命…無罪理由曝光
社會中心／洪正達報導
屏東劉姓男子患有思覺失調症，2021年間在醫院情緒失控，遭鍾姓與越南籍黎姓生活輔導員強制帶往保護室約束，沒想到劉男隨後陷入昏迷送醫不治，家屬憤而控告兩人「重壓頭胸」奪命，案經高雄高分院審理後，經認為死者腦出血主因不排除是「自摔」及「酒精戒斷」所導致，因使判決鍾、黎兩人無罪，可上訴。
判決指出，2021年12月16日當天，劉姓患者在醫院大廳躁動不安，且不理會護理人員勸阻，鍾男與黎男於是在醫師指示下，合力將劉男送往保護室，並以束帶將其固定於病床上，但兩人在過程中為了制服劉男，疑似施力過猛、重壓其頭部與胸部，導致患有肝硬化及凝血障礙的劉男內出血，經急救後仍不治。
事後經檢方調查採信家屬說法，依過失致死罪嫌將鍾、黎兩人起訴，一審開庭時，鍾男喊冤表示，當時劉男反抗劇烈，壓制頭部是為了防止對方「咬人」，強調絕無出力過猛；黎男則辯稱當時情況緊急，一切操作皆符合規範。
不過，屏東地院檢視監視器畫面後發現，劉男在案發前一天，曾多次因重心不穩自摔、滑倒，頭部撞擊牆壁與地板的位置遍及左、右及後枕部，此外，法醫鑑定指出，若為腦出血通常伴隨心跳變慢，但劉男被壓制後的護理紀錄卻顯示「心跳變快」，血壓並無異常，腦傷主因極可能是後續酒精戒斷症狀導致的自摔意外，因此判決兩人無罪。
檢方不服上訴，案經高雄高分院審理後認為，鍾、黎兩人當時壓制的位置分別為臉頰、腹部及頸部，與劉男致命傷「後枕頂部（後腦勺）」有明顯距離，難以認定兩者具備因果關係，依據「罪疑惟輕」原則，認同一審見解，裁定駁回檢方上訴，維持無罪判決，不過根據《刑事妥速審判法》規定，由於一、二審皆獲無罪，檢方除非能證明判決違憲或違背判例，否則上訴門檻極高。