緩刑不得參選被轟失衡 他暗諷傅崐萁：重罪能選、輕罪不行？
Newtalk新聞
立法院內政委員會今（8）日排審《公職人員選舉罷免法》相關條文修正，其中，第26條有關放寬「緩刑者不得參選」限制，罕見藍綠白三黨皆提出修法方向。對此，民進黨團幹事長莊瑞雄作為提案人之一，回應記者提問表示，參選資格的限制應符合比例原則，避免出現輕重失衡情形。
莊瑞雄指出，對於是否剝奪參選資格，需隨社會共識調整。針對槍、毒、貪污等重罪，社會普遍無法接受其進入議會或國會，剝奪參選資格具正當性；但並非所有曾被判刑者都應一概禁止參選。
他說明，緩刑本質為「留校察看」，通常適用於判處兩年以下有期徒刑且情節較輕者，代表不需實際執行刑期。相較之下，部分輕罪若被判處罰金，反而仍可以參選，導致制度上出現矛盾。他指出，若連「留校察看」的緩刑者都不得參選，但實際執行罰金者卻可以參選，輕重之間即出現失衡。
莊瑞雄進一步舉例，現行制度甚至出現違反證券交易法、經判處較重刑責者，服刑後仍可參選，「甚至現在還在擔任在野黨黨團總召」，相較之下，因言語衝突或輕微案件遭判緩刑者卻被限制參選，顯然不符比例原則。
他表示，相關制度應在罪名與刑責之間取得合理平衡，有些罪名即便判刑較輕，但社會觀感仍難以接受；反之，也有判刑形式較重，但情節或性質不同的情況，需整體檢視。他強調，國會應針對哪些罪應限制參選進行理性討論。
針對外界質疑是否進一步放寬至「易科罰金」者也可參選，莊瑞雄表示，目前制度並非單純以刑度區分，而是部分罪名即使為輕罪仍限制參選，因此仍須回到制度設計討論。他強調，關鍵在於社會共識與法律合理性，而非單純依網路輿論決定。
莊瑞雄表示，修法應兼顧政治清明與基本權保障，避免對參政權造成過度限制，同時維持制度的合理性與比例原則，民進黨團對此不預設立場，將持續與各黨團進行討論。