黃國昌狗仔風波越演越烈 林楚茵「喊告」質疑資金來源 經濟部著手釐清金流
民眾黨主席黃國昌涉嫌組織狗仔隊風波越演越烈，不只受害人表示可能提告，經濟部亦針對背後資金來源啟動調查，就連黃國昌力推的《公益揭弊者保護法》也連帶遭受質疑，受害人之一、行政院前政務委員張景森便疾呼：「立即廢掉這部荒謬的法律。」
黃國昌涉嫌用狗仔發動政爭，受害者籲檢調清查
民眾黨主席黃國昌涉嫌透過吹哨者協會、司法記者、凱思公司組織狗仔隊，對政敵進行跟監偷拍，並於其律師事務所召集會議，再透過合作的網路媒體或藍營民代展開輿論攻勢，形成綿密的政治鬥爭網絡，引發政壇宣然大波。
「我是中華民國立法委員林楚茵，先生為陸委會副主委梁文傑，你佈線跟監在停車場，這完全太離譜了」，受害者之一林楚茵質疑：「背後疑點重重，黃國昌背後資金何來？有沒有中國資金？必須讓檢調查清楚，不排除提告！」
「揭弊爆料抹黑，這幾個是不同層次的事情，如果藉著揭弊的名義，侵犯個人的隱私，進而行抹黑之實，謀取個人的政治利益，我相信這是不應該的啦」，受害者之一、行政院政務委員陳時中也說：「現在相關調查都在進行中，我們就等整個真相大白。」
黃國昌回嗆：請問我犯了什麼法？
對於受害人紛紛喊告，黃國昌則回嗆：「請問我犯了什麼法？」並指檢察官已對跟監偷拍的狗仔做出不起訴處分，代表做的根本沒犯法，「你是在告幾點？」
一位不具名律師受訪表示，媒體跟拍與政治跟監在法律上的評價完全不同，之前檢察官對跟監偷拍的狗仔做出不起訴處分，是以為這些狗仔是媒體，但隨著越來越多新事證浮出水面，若重新認定這些狗仔的媒體身份只是煙霧彈，實際上並未具有第四權的獨立性，而是受到政治人物的指揮控制進行政治跟監，那就有可能翻案。
律師黃帝穎本（1）日也指出，依據大法官釋字第689號解釋，「新聞自由」保障是新聞採訪者的採訪，但黃國昌指揮狗仔對政敵進行政治跟監，既不是新聞媒體，更不是採訪，根本不配提「新聞自由」。
狗仔隊資金來自中港？經濟部著手釐清金流
對於外界質疑狗仔隊背後資金來源，經濟部投審司表示，根據凱斯公司的工商登記公示資料，目前初步了解並無登記僑外資，但具體狀況須再進一步釐清才能說明。
受害人林楚茵今天表示，黃國昌號稱清流，實際卻搞「黨狗媒一體」，只要他是自掏腰包養狗仔，就恐觸《刑法》、《個資法》、《社維法》；倘若資金來自中資、港資或僑外資，加上若跟監國安人員，更可能踩到《國安法》、《國家情報工作法》紅線。
受害者張景森喊廢《公益揭弊者保護法》
黃國昌涉嫌組織狗仔隊一事，令人聯想到其所力推之《公益揭弊者保護法》，背後是否有利益未迴避之疑慮？被跟拍的行政院前政務委員張景森痛斥，原來法案的推手正是狗仔集團，黃國昌等人，結果這部法律如今掛著「公益」的招牌堂而皇之地通過（按：已於今年7月生效施行）。
「從頭到尾，這根本不像是一部純粹保障吹哨者的制度，反倒更像是為狗仔與其相關勢力量身打造的護身符」，張景森抨擊：「難怪社會普遍懷疑，這不是什麼偉大的民主進步，而是狗仔集團成功操縱立法的結果，立法院就這樣淪為幫特定利益開後門的舞台。」
張景森強調，不能為了達成目的而無視手段的正當性，如果為狗仔背書，就等於承認任何侵犯隱私的行為都可以在某些情況下被正當化。「這不只是社會倫理的倒退，更是民主法治的自我瓦解」，他因此疾呼：「立即廢掉這部荒謬的法律！」