爭議判決當事人各持己見 裁判用詞透露玄機
皇家與洋基的美聯分區季後賽第1場就上演史無前例的雙方5次互換領先的好戲，但賽後最引起討論的是第7局Alex Verdugo安打攻下超前分之前Jazz Chisholm Jr.的盜壘，畢竟這就是影響雙方勝敗的關鍵分。
第7局雙方5比5平手，Chisholm一上場就敲安，Anthony Volpe遭三振的同時Chisholm跑向二壘，皇家老將捕手Salvador Perez快傳二壘時球偏高，而二壘手Michael Massey躍起接球後迅速將手套往下觸到Chisholm的球鞋背面。
當下二壘審Lance Barrett隨即做出安全上壘的判決，皇家則提出挑戰，最終在檢視後並沒有改判，這才使得Verdugo之後的安打得以打進洋基超前第6分。
值得一提的是，當時裁判在檢視重播後使用「stood(維持)」而非「confirmed(確認)」的字眼，代表位在紐約的重播輔助判決中心的裁判們並未取得共識。
至於當事人的2人賽後都各持己見。Chisholm表示：「我知道我先觸碰到壘包，那就是我們2個當時在談的，他說『我認為我做了好的觸殺』我則是說『你有好的觸殺動作並不代表我出局』，我們之前的來回對槓是很有趣的，但我知道我上壘，我知道他們無法讓判決改判，之後Dugie安打讓我跑回分數。」
Massey則說：「當下我確信我先觸碰到他，而當我看到記分板，那有個角度是你能看到他的腳踝與壘包一角之間還有點距離，這很讓人沮喪，因為我看到的重播對我來說是很有說服力的。」
不過，Massey並沒有把輸球的原因歸咎於這個判決。「話說回來，那不是我們輸球的主要原因，我們有很多機會可以得到分數，而我們並未做到，這讓人失望，但我們會在下周二(8日)重新開始。」
皇家總教練Matt Quatraro雖沒有批評這個判決，但強調他們是站在有理的這邊。「我當時看了記分板還有之後的重播，我認為我們在這個應該被改判的判決上有很好的爭論點。」
至於直接影響這次攻防乃至於之後判決就是一開始Perez的傳球，他對此表示：「我知道我傳得很糟糕，我沒有藉口，那球應該要壓低的，投手投滑球提前落地，打者揮空，這讓我無法確實握好球而直接傳出去，但這看起來像是觸殺出局，我不知道，當重播顯示出來後感覺像是出局。我知道我傳的不好這沒有藉口，但他(Chisholm)看起來就像是出局，之後所有事情都改變了。」