《台南Web3產業國際博覽會》理律法律事務所合夥律師熊全迪：急就章真的好嗎？我們必須妥適思考有沒有即刻制定虛擬通貨專法的必要性

「討論虛擬通貨專法可更冷靜、理性，未必要急於祭出法律，最終反而扼殺了業者發展及生存的可能性。」理律法律事務所合夥律師熊全迪，在第二屆台南Web3產業國際博覽會中表示。

近期金管會提及，虛擬資產專法草案預計將於今年12月底前出爐，並在明年6月提交立法院進行審議。

而這項專法能否順利祭出以及內容為何都備受矚目，熊全迪指出，過往在包含銀行法、證券交易法、期貨、投信、投顧等金融八法中，有很多必須取得金管會核發執照的業務及相關法規，而現在的專法可以簡化成一個問題，就是我們要不要把所謂的虛擬貨幣變成金融的領域，例如某些虛擬貨幣的確在經濟上有支付的功能。

不過早在2013年，金管會跟央行就曾表示比特幣不是貨幣，它並不是央行所規定的法定貨幣，而比特幣被定義為商品。

而所謂的商品要面臨專法，討論其是否要變成一個金融商品的過程，需要經過非常多的討論。

「歐盟、日本、新加坡等對於虛擬貨幣都有相關的法律去進行規制，我認為虛擬貨幣在台灣也早晚會被納入金融體系，但現在的問題是我們需要很冷靜地去思考到底有沒有立即訂定專法的必要性。」熊全迪指出。

虛擬貨幣的相關應用時常被有心人士所利用而導致許多人受害，但一討論到監管二字，下手的力道往往可能非常重。熊全迪認為，當其他先進國家都還在非常謹慎地思考虛擬貨幣發展及審視政府應有的應對方式時，我們是不是也該給虛擬通貨公會多一點的自律空間及更多元、大量的討論。

即使在此之前有很多的討論都在說台灣的金管會是不是應該要兼有發展的性質，例如我們的金管會全名是「金融監督管理委員會」，而不是「金融監督管理發展委員會」。但就專法而言，儘管金管會正在進行委外研究，並最終將祭出相關法律，但熊全迪表示，或許我們未必需要那麼急、如此猛力地去訂定一個法。

「在虛擬通貨專法有一些討論的時候，或許大家可以更加冷靜、理性地去看待，我個人的角度是希望不要因為某些特殊的社會上氛圍就突然蹦出來一個專法，這樣未必會對這個產業有利，反而有可能會扼殺所有業者。」他進一步指出。