【緝毒暗黑實錄4】警察用減刑釣大魚　搞得人人成毒梟

為求減刑而出現的冤錯假案不在少數，過去曾是律師出身的立委邱顯智，執業期間接過不少毒品相關案件，其中一樁著名的毒品冤案，當事人蕭明岳被3名同案被告指認為國際運毒集團老大以求能換減刑。而蕭明岳則是在沒有其他證據證明涉案的狀況下，依然遭判無期徒刑，至今還在獄中尋求平反契機。

績效壓力之下，警察掂量著該怎麼辦案。另一邊，被捕獲的嫌疑人則想著脫身和減刑之計。警局的辦公桌前，上演著一場各懷心思的博弈。

以毒品案件來說，目前《毒品危害防制條例》第17條規定：「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

17條立法的原意，本是基於毒品案件通常取證不易，為了能得到更多線索，破獲背後首腦，所以祭出減刑誘因。但實務上，毒品犯罪屬於重刑，例如一級毒品海洛因可判死刑或無期徒刑，販毒刑期重，一但被抓，當事人亟欲減刑，也就創造了誣指的可能。

減刑引共犯互咬　製造冤錯假案

為求減刑而出現的冤錯假案不在少數，過去曾是律師出身的立委邱顯智，執業期間接過不少毒品相關案件，其中一樁著名的毒品冤案，當事人蕭明岳被3名同案被告指認為國際運毒集團老大以求能換減刑。而蕭明岳則是在沒有其他證據證明涉案的狀況下，依然遭判無期徒刑，至今還在獄中尋求平反契機。

2016年4月，彰化的地方新聞出現一則小小的訊息，內容大意提及檢察官提告一名施姓男子誣告罪，一審判決有期徒刑6個月。這樁官司起因於施姓男子在2014年因販毒一審判決確定，為求減刑1/2，夥同另外兩名友人誣指另一個黃姓男子是上游藥頭。

判決書中紀錄，2個友人在法庭上翻供，強調是因施姓男子央求，才幫忙做了偽證，「 施姓男子說要咬一個人出來，檢察官才會幫他減半刑期，他跑來找我幫忙，連他家人也一直來找我，我才幫他的。但我覺得自己害了人。」

「說要供出上游的，很多真的是亂指認。」真假難辨的場面讓第一線警察也十分頭疼，任職警察多年的金旺（化名）曾遇過一個吸毒個案，幾次被抓都指認同一人是賣藥給他的藥頭，「結果跟本不是，遇到這種也很麻煩。」他也曾碰上藥物成癮的嫌犯指認了某人為上游藥頭，金旺循線追查了3、4人，才發現一開始供出藥頭的嫌犯，才是真正的上游。

吸毒、販毒者之間為求自保相互亂咬的事例看的多，第一線司法警察也漸漸麻木。金旺說，有時警方監聽一陣，心裡認定某人涉及販毒，收線逮捕時抓了一群人，「類似阿鑾這樣的案子，承辦的警察有時也會想說，反正大家都會指認上游，與其相互亂指，不如指特定某人，這樣比較方便。」偵訊過程也隱約出現引導作證的痕跡。

風險管理上有個「瑞士起司理論（Swiss Cheese Model）」——每片起司上的小孔洞會出現在不同位置；但在極端的情況下，孔洞會恰好落在同一處，連成一直線。吸毒、販毒的案件也有類似的隱喻，容易被追捕的勞工階級、用藥者的合購風氣、警方的績效壓力，再疊加上被捕後的減刑誘因，成了連成一線的各別孔洞，也成了司法的破口。而從這孔洞中滾落的，是如阿鑾一般的觸法者，擔負了不該承擔的罪名。

★鏡週刊關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。

【緝毒暗黑實錄5】年增238萬宗刑案　檢察官連偷喝優酪乳也要管
【緝毒暗黑實錄6】偵訊問案動手腳　光碟爆嫁禍鐵證
查看原始文章