金錢豹酒女酒駕肇事判九年半 皆因這原因
好房網News記者朱冠宇／綜合報導
有兩次酒駕肇事前科的金錢豹酒女顏子娠，去年11月吸毒又酒駕，駕駛賓士車闖紅燈撞死烘焙師陳育邦，顏女為躲避刑責教唆朋友串供，謊稱車子為不存在的友人小胖駕駛，並將車子推離案發現場。今（25）二審台中高分院雖撤銷公共危險致死罪的一審判決，但仍維持原一審的相同刑度，判顏女9年6個月徒刑，並可再上訴。不過若對照近幾年類似的酒駕案判決可以發現，同樣是酒駕或肇事逃逸，刑期短則一年多，長則可到這次顏女的9年，甚至無期徒刑都有，至於判刑標準究竟為何？也引起民眾關切。
酒駕肇事除了當事人將面臨嚴峻的刑罰，遭受損害的一方才是最無辜的。但是明明酒駕肇事可能造成嚴重人命傷害，但是對於酒駕後的刑罰卻往往相差頗大；律師林智群曾在臉書解釋，依目前法令，光是單純酒駕有6種處罰方式，若是酒駕又肇事，則又會另有3種處罰方式。單純酒駕從拒測罰九萬、扣車吊照，到酒測值超過0.25以上可移送公共危險罪(兩年以下、併科20萬罰金)，還要扣車、吊照、罰1.5萬到9萬。但只要有肇事，不論酒測有沒有超過0.25都有罪，撞死判3到10年、重傷1到7年，受傷2年以下且得併科20萬罰金。
整理最近幾起受到社會矚目的案件，可以發現對於肇事者的判刑，輕重不一。普遍來說，沒有和解的會被判得較重，但是也有幾起明明已經和解，仍被判重刑的案例。如2014年3月 因酒駕被吊扣駕照的徐男，在高雄撞死林姓男大生，徐男酒測值0.51毫克，一審被判10年徒刑，附帶民事賠償1005萬元，但上訴以及和家屬達成300萬和解後，改為判刑7年4個月。
反觀2016年4月 劉姓男子酒駕撞死林姓男子，酒測值0.59毫克，劉男在被判刑2年後提起上訴，並指是死者衝出來給他撞，企圖向死者家屬索賠金錢，卻只被法官加重判刑至2年10個月。
另外一件則是因為對被害人做出鉅額賠償而輕判的案例，就是發生在2017年11月 的桃園航空長總經理之子，酒後在士林撞上一對情侶後逃逸，造成對方一死一傷，許姓肇事駕駛酒測值達0.71，在與被害人家屬達成1280萬和解後，合併酒駕致死、肇事逃逸判刑2年，但不得緩刑。
同樣有對被害人賠償的還包括，2017年5月 屏東翁姓貨車司機酒駕撞死過馬路的許姓老翁，翁姓司機酒測值達0.98，被依酒駕致人死罪判刑4年半，並賠償死者家屬450萬元。可上訴。2016年6月 新北市鄭姓男子酒駕出獄3個月，又因酒駕自撞電桿，造成車內友人一死一傷，還畏罪潛逃，由於事後鄭男或得死者家屬諒解，一審判處1年10個月。事後檢方提起上訴。2013年5月 新北市詹姓男子為躲避攔檢，撞死台大女醫生，詹男出售名下不動產賠償，合議庭認有悔意， 被判4年6個月，判賠1716萬。
至於未取得被害家屬原諒且未進行賠償的重大案件則有：2017年3月 屏東黃姓機車騎士酒後逆向撞上許姓機車騎士，造成對方當場死亡，屏東地方法院認為，肇事騎士為第4次酒駕，又未與家屬和解，判刑6年。2013年6月 前林務局台東成功工作站王姓主任，為躲避攔檢撞死吳姓兄妹，王男酒測值0.45，被依酒駕致死和肇事逃逸，且因未與家屬和解，合併判刑8年6個月。2012年5月 南投洪姓男子酒駕撞倒廖姓老翁後逃逸，稍後又回到現場刻意來回碾壓，導致老翁頭部受創慘死，甚至在過程中企圖衝撞人群，最終因泯滅被判無期徒刑。
而可以說是酒駕肇事引起社會高度關切的鼻祖，就屬2012年4月 「葉少爺」酒駕撞死李姓婦人事件。車上1名友人也因此身亡，葉少爺酒測值0.85毫克，最高法院依酒駕致死判6年徒刑。
可道律師事務所林修平律師也表示，法官在裁決酒駕肇事的案件時，必須考量各種因素，從肇事者的酒測值、過去有無相關酒駕紀錄、肇事後有無逃逸等現場情況外，車禍發生後肇事者和被害者或被害者家屬之間的和解狀況，以及賠償金額等都可能是影響判決的原因之外，法官本身的法官自由心證也是影響判決的主因之一。
2014年3月 因酒駕被吊扣駕照的徐男，在高雄撞死林姓男大生，徐男酒測值0.51毫克，一審被判10年徒刑，附帶民事賠償1005萬元，但上訴以及和家屬達成300萬和解後，改為判刑7年4個月。
更多好房網News→