民生vs反共 學者揪抗中牌失效主因
[NOWnews今日新聞] 史無前例的大罷免結果昨天落幕，罷免方最終以「全軍覆沒」慘烈結局收場。東海大學政治系教授邱師儀今（27）日接受《NOWNEWS今日新聞》採訪時分析，這次其實是「救民生」對抗「抗中反共」論述，台灣人還是反共的，只是大罷免是不對的戰場，把全部24席藍委全部打成親共，手段確實是比較粗糙，也因此比較難引起選民共鳴。
對於整體大罷免結果，邱師儀直言，這次大罷免是一個「反共」全國議題的選舉，與地方區域選舉的對決。雖然「反共」在選前激起的同溫層很厚，但是後來是證明，「大部分的中間選民是不買單的，所以才會輸掉這個選舉」。另一方面，民進黨內部用「大」把「大罷免」綁在一起，證明這就是太牽強，導致全部一席都沒有過。
至於藍白在選舉前夕，推出普發現金1萬元，是否有效激發選民出來投票？邱師儀直呼「就是有用！」因為這次選舉除了雙北首都圈之外，大部分都是在台中、雲林、台東、花蓮等，這些地區比較在乎的是地方民生議題，這次其實是「救民生」對抗「抗中、反共」論述。
邱師儀認為，像是這些非首都圈民眾比較在乎的是民生，「所以說你說普發一萬有沒有用？有，因為有些人家裡面可能一口人4到5個，那可能就是5萬，就是可以最直接訴求到民眾所需。」另外，國民黨選民本來就是比較普遍上比較重視民生、經濟。
不過，從這次投票「不同意」對上「同意」票數來看，有不少選區催出進逼2024年選舉得票數，邱師儀直言，基本上藍綠對決是有的，但是其實這一次的藍，還有加一些中間選民。雖然說「反共」這一塊，在罷免連署的時有出來連署，但還是在比較偏綠營的基本盤裡，只是說，當中有一些是中華民國的反共派是有被催出來，這也讓罷團覺得很驚艷，但事實上，這個數目講起來的話，最後這些沉默的中間大概兩到三成的選民，還是回到了反罷免這一方。
但是，在選舉前夕，包含國民黨立委傅崐萁被爆出賑災捐款流向不明、徐巧芯前助理也被爆出捲入吸金案，為何最終都沒有影響到選情？邱師儀認為，在傅崐萁方面，他本來就是以「邪惡大魔王」、「齷齪」形象深植人心，況且從來也沒有人去質疑過，就連花蓮人也是這樣認為；徐巧芯方面，衝擊程度也太小，甚至比不上她大姑涉洗錢還嚴重。
邱師儀認為，如果講真的要有影響投票，德國世大運時，選手頒獎遭中國人員亂入搶賀電，「抗中牌」為何沒有發酵？以及賴清德「雜質說」也一樣，關鍵就在罷免團體把論述上綱到「反共」，但其實一開始，就他所知，罷免團體其實本來是要針對每一區不適任立委個人特質來檢討，但是因為罷免徐巧芯領銜人曹興誠進來之後， 把他全部綁在一起說「反共」，後來發現效果沒那麼好。
「台灣人還是反共的，只是大罷免是不對的戰場」。邱師儀直言，把全部24席藍委全部打成親共，手段確實是比較粗糙，也因此比較難引起選民共鳴。
留言 139